Судья Дериглазов А.С. Дело № 22- 1218
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Дулесова Д.В., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Елесина В.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Елесина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Дулесова Д.В., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Елесин В.А. осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 14 декабря 2004 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.
Он же осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 19 июля 2006 года по ст.70 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ему наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, переквалифицировал действия осужденного по приговору суда от 14 декабря 2004 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26, а наказание оставил без изменения.
В своей кассационной жалобе Елесин В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в нарушение положений ст. 10 УК РФ суд, переквалифицировав его действия по обоим приговорам суда на новый закон, улучшающий его положение, не снизил ему размер наказания. Елесин В.Ю. просит постановление суда изменить и снизить ему размер назначенного наказания по обоим приговорам суда.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 4. ст. 111 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанное преступление.
При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст. 10 УК РФ, суд при приведении приговора в соответствие с новым законом обязан был смягчить назначенное осужденному наказание.
Наказание по приговору суда от 14 декабря 2004 года снижению не подлежит, так как хотя Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года и внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ, изменений не претерпело.
Таким образом, доводы кассационной жалобы в части осуждения Елесина по ч.4 ст.111 УК РФ являются обоснованными, жалоба подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 мая 2011 года в отношении Елесина ФИО10 изменить, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Считать Елесина В.Ю. осужденным приговором Сарапульского городского суда УР от 19 июля 2006 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ - к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
ФИО11