Судья: Иванова Т.Ю. Дело № 22 - 1255
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 14 июля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Кузнецовой В.В., Соколова В.Н.,
с участием прокурора Васильевой Л.В.,
защитника – адвоката Борисовой И.И., представившей удостоверение №985 и ордер №000194,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе осужденного Шабалина А.С. на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2011 года, которым
Шабалин А.С., <данные изъяты> несудимый
- осужден в ред. уголовного закона от 7 марта 2011 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по хищению имущества Ворончихина В.А.) на 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты>.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
ч.1 ст.161 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты>.) на 1 год лишения свободы;
ч.1 ст.161 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты>.) на 1 год лишения свободы;
ч.1 ст.161 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты>) на 1 год лишения свободы;
ч.1 ст.161 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты>.) на 1 год 3 месяца лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный содержится под стражей.
Рассмотрены гражданские иски. Взыскано с Шабалина А.С. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших <данные изъяты> – 900 рублей, <данные изъяты> – 204 рубля 60 копеек, <данные изъяты> – 186 рублей 70 копеек, <данные изъяты> – 1317 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Юсупзяновой Э.Р. отозвано до заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Соколова В.Н., выступление адвоката Борисовой И.И. в поддержку доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
судом Шабалин А.С. признан виновным в шести эпизодах открытого хищения имущества пожилых по возрасту потерпевших, два из которых с применением к ним насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Шабалин А.С. вину в совершении преступлений признал. Приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шабалин А.С. выражает несогласие с мерой назначенному ему наказания и просит снизить срок. Полагает, что с момента задержания он сотрудничал со следствием, чем способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном, но это не было учтено судом в достаточной степени. Данные о его личности, изложенные судом в приговоре, не соответствуют его характеристике. До совершения преступлений он работал. По месту работы и жительства характеризуется положительно, преступления совершил под влиянием личных неблагоприятных обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, выступление адвоката о снижении срока назначенного наказания осужденному по доводам его жалобы, мнение прокурора Васильевой Л.В. полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Постановленный приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Действия Шабалина А.С. в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными на предварительном следствии обстоятельствами, с которыми согласился осуждённый.
Наказание Шабалину А.С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений в отношении престарелых потерпевших, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.
С учетом всех обстоятельств по делу суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного Шабалина А.С. возможно только в условиях изоляции от общества. Данные выводы суда являются обоснованными и мотивированными. Каких-либо противоречий в выводах суда не усматривается.
Назначенное судом Шабалину А.С. наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает. Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осуждённого.
Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2011 года в отношении Шабалина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –