Судья Дериглазов А.С. Дело № 22- 1217
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Дулесова Д.В., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Насретдинова Д.Р. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Насретдинова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Дулесова Д.В., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Насретдинов Д.Р. осужден приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 января 2004 года по п. «к» ч. 2 ст. 105; ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ему наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, переквалифицировал действия осужденного по приговору суда на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26, оставив наказание без изменения.
В своей кассационной жалобе Насретдинов Д.Р. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в нарушение положений ст. 10 УК РФ суд, переквалифицировав его действия по приговору на новый закон, улучшающий его положение, не снизил ему размер наказания. Насретдинов Д.Р. просит постановление суда изменить и снизить ему размер назначенного наказания.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ, изменений не претерпело.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, переквалифицировав действия Насретдинова Д.Р. на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, обоснованно не усмотрел оснований для снижения Насретдинову Д.Р. наказания по приговору суда от 21 января 2004 года.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 мая 2011 года в отношении Насретдинова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ФИО11