Судья Голубев В.Ю. Дело № 22- 1187
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Дулесова Д.В., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудряшова В.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Кудряшова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Дулесова Д.В., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кудряшов В.В. осужден приговором Игринского районного суда УР от 13 октября 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ему наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, переквалифицировал действия осужденного по приговору суда на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26, а наказание оставил без изменения.
В своей кассационной жалобе Кудряшов В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в нарушение положений ст. 10 УК РФ суд, переквалифицировав его действия по приговору на новый закон, улучшающий его положение, не снизил ему размер наказания. Кудряшов В.В. просит постановление суда изменить и снизить ему размер назначенного наказания.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 4. ст. 111 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанное преступление.
При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст. 10 УК РФ, суд при приведении приговора в соответствие с новым законом обязан был смягчить назначенное осужденному наказание.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются обоснованными, жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года в отношении Кудряшова ФИО9 изменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Считать Кудряшова В.В. осужденным приговором Игринского районного суда УР от 13 октября 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
ФИО10