Судья Дериглазов А.С. Дело № 22- 1219
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Дулесова Д.В., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ибраева М.Р. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Ибраева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Дулесова Д.В., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ибраев М.Р. осужден приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ему наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, переквалифицировал действия осужденного по приговору суда на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26, а наказание оставил без изменения.
В своей кассационной жалобе Ибраев М.Р. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в нарушение положений ст. 10 УК РФ суд, переквалифицировав его действия по приговору на новый закон, улучшающий его положение, не снизил ему размер наказания. Ибраев М.Р. просит постановление суда изменить и снизить ему размер назначенного наказания.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанное преступление.
При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст. 10 УК РФ, суд при приведении приговора в соответствие с новым законом обязан был смягчить назначенное осужденному наказание.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются обоснованными, жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 мая 2011 года в отношении Ибраева ФИО9 изменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Считать Ибраева М.Р. осужденным приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
ФИО10