Судья: Лоренц Л.Ф. Дело № 22-3096 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова А.М., судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А., с участием прокурора Родькиной С.И., при секретаре Шутовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске «13» декабря 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Пиминова Ю.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года о пересмотре приговора и снижении наказания Пиминову Ю.В. в связи с изменением уголовного закона. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пиминов Ю.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2005 года и снижении наказания. Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично. Судом постановлено считать Пиминова Ю.В. осужденным по приговору Сарапульского городского суда УР от 15 сентября 2005 года осужденным по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), снизить срок назначенного наказания в виде 5 лет лишения свободы без штрафа до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; по ст.69 ч.3 УК РФ, с 9 лет лишения свободы без штрафа до 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа В остальной части приговор оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с принятым решением. Полагает, что срок наказания необоснованно снижен всего на один месяц по отдельным статьям и по ст.69 ч.3 УК РФ. Суд не рассмотрел вопрос о замене наказания в виде лишения свободы на условный срок отбывания наказания или замену более мягкого, что ставит его в неравное положение с другими осужденными, отбывшими также как и он 2/3 наказания. Просит окончательное наказание снизить с 9 лет лишения свободы до 7 лет 4 месяцев, что, по его мнению, будет справедливо и в рамках нового уголовного закона. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает. Правовая оценка действий осужденного приведена в соответствие с новой редакцией уголовного закона правильно. Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162УК РФ, о чем суд правильно указал в постановлении. Исходя из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений – как менее тяжких, правомерно смягчил осужденному наказание по указанным статьям. С учетом изменений, внесенных в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ суд обоснованно изменил редакцию статьи, оставив назначенное наказание без изменения. Также правильно смягчено наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Оснований для его большего снижения, о чем в жалобе просит осужденный, судебная коллегия, оценивая данные о личности Пиминова Ю.В. и обстоятельства дела, не усматривает. Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, о чем в жалобе указывает осужденный, подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ, а не в порядке ст.10 УК РФ. Таким образом, выводы суда являются обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года о пересмотре приговора и снижении наказания Пиминову Ю.В. в связи с изменением уголовного закона оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи