Судья Зимина Е.Г. Дело № 22-499

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Мельникова А.И.,

судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

и адвоката Сафарова Э.Р.,

секретаре – Юминовой О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 3 марта 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката, обвиняемого на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 февраля 2011 года, которым срок содержания под стражей Птушкину Алексею Анатольевичу, ФИО11 мая ФИО12 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ

- продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. по 17 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав адвоката Сафарова Э.Р, Птушкина А.А., поддержавших жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, а жалобы не подлежащими удовлетворению,

У С Т А Н О В И Л А:

судом было вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе адвокат Сафаров Э.Р. указывает, что доказательств того, что Птушкин оказывал или оказывает давление на потерпевших, свидетелей, нет, объем предъявленного его подзащитному обвинения не изменился, тот имеет постоянное место жительства, семью. Просит изменить меру пресечения на домашний арест.

В кассационной жалобе Птушкин поддерживает доводы адвоката, настаивая на том же.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда, как и ходатайство органов предварительного расследования, мотивированно, не оставляет сомнений в его правильности.

Птушкин обвиняется в совершении хищения чужого имущества и приобретении права на него путем обмана и злоупотребления доверием.

17.08.10 г. он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

Обвинение Птушкину в отношении потерпевших Лебедевых В.С. и Н.А. так же предъявлено 17.08.10 г.

18.08.10 г. в отношении Птушкина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлевалась по объективным на то причинам.

Настоящее продление срока содержания под стражей Птушкина вызвано следующим.

Он обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, причастность к которым просматривается предоставленными в суд кассационной инстанции материалами. Необходимость как избрания меры пресечения в виде ареста, т.е. заключения под стражу, а впоследствии и продления этого обусловлено предъявлением Птушкину обвинения в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрена уголовная ответственность на срок до 10 лет лишения свободы, а также его личностью.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании таких оснований установлено не было.

Нарушений УПК РФ нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 15 февраля 2011 года в отношении Птушкина Алексея Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий – Мельников А.И.,

судьи – Баймаков Н.И., Серегин Н.Ю.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики- Н.Ю. Серегин