Судья: Пашкина Т.Г.

Дело №

г. Ижевск 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

стороны защиты - адвоката Чурилова И.В.,

потерпевшей Фарраховой Р.Р.,

при секретаре Ланшаковой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от «20» декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шестакова Я.В.

на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики

от «05» октября 2011 г., которым

Шестаков Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и <данные изъяты> УАССР, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст. 62 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Окончательно по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск и взыскано с осужденного в пользу потерпевшей ФИО24 рублей в счет возмещения материального ущерба за погребение, <данные изъяты> рублей за поминальный обед и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскано с Шестакова Я.В. в пользу потерпевшего ФИО25 рублей в возмещение материального ущерба.

Осужденный содержится под стражей.

По делу разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление по доводам жалобы защитника-адвоката Чурилова И.В., возражения потерпевшей ФИО26 мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шестаков Я.В. судом признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО27 в период с 01.00 часов до 02.00 часов 18 марта 2011 года в г. Ижевске, УР.

Также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и в умышленном уничтожении данного автомобиля, повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступления совершены осужденным 18 и 19 марта 2011 года в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шестаков Я.В. вину в ходе судебного заседания в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с приговором, указывает, что судом наказание назначено чрезмерно суровое без учета смягчающих наказание обстоятельств, хотя и указанных в приговоре, но фактически не в полной мере учтенных судом. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, возможно было назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ и определить его без изоляции от общества.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель-старший помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышникова Н.А. и потерпевшая ФИО28 считают доводы ее необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Виновность Шестакова Я.В. подтверждается многочисленными доказательствами, исследованными судом, которые признаны допустимыми. Также судом обоснованно назначено справедливое наказание, гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Просят доводы жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Шестакова Я.В. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах нашла в суде полное подтверждение доказательствами, представленными предварительным следствием и проверенными в ходе судебного заседания, правомерно положенными в основу обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства установленные судом и квалификация действий осужденного в жалобе не оспариваются.

Виновность осужденного в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО29., неправомерном завладении автомобилем потерпевшего ФИО30 и его умышленном уничтожении путем поджога впоследствии, подтверждается признательными показаниями осужденного Шестакова Я.В., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в суде. Также его явкой с повинной, в которой он признавал свою вину в совершенных преступлениях, эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому обоснованно признаны допустимыми и положены в обоснование обвинительного приговора.

Также показания Шестакова Я.В. на предварительном следствии по обстоятельствам преступлений подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО31 ФИО32., свидетелей ФИО33 свидетелей ФИО34 оглашенными показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО35 Кроме того, эти показания подтверждаются заключениями судебно-медицинских, биологической и оценочной экспертиз. С учетом всех исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу, что Шестаков Я.В. причинил тяжкий вред здоровью ФИО36 по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть.

Также без согласия владельца ФИО37 завладел его автомобилем и впоследствии путем поджога его уничтожил.

Помимо этого вина Шестакова Я.В. доказывается и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Фактические обстоятельства, установленные судом и квалификация деяний в кассационной жалобе не оспариваются.

Выводы суда о виновности осужденного в приговоре мотивированы.

Судом при вынесения приговора использованы только допустимые доказательства. Процессуальные права осужденным были реализованы в полном объеме, всем исследованным в совокупности доказательствам, подробно изложенным в приговоре, судом дана объективная и правильная оценка.

Вопрос о виде и сроке наказания Шестакову Я.В. разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения и личности виновного, что нашло полное отражение в приговоре. Судом учтено как смягчающее обстоятельство его полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Назначенные наказания как отдельно за каждое преступление, а также совокупное нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости.

Гражданские иски судом разрешены в соответствии с требованиями гражданского законодательства и суммы материального ущерба подтверждены необходимыми документами, подтверждающими факт несения расходов, связанных с погребением, а также уничтожением автомобиля.

Установленный судом размер компенсации морального вреда потерпевшей ФИО38 является разумным. Оснований для снижения его размера не имеется.

Но вместе с тем, в связи с принятием изменений в ч.1 ст. 167 УК РФ, по которой осужден Шестаков Я.В. относится к категории небольшой тяжести и санкция статьи предусматривает наряду с лишением свободы и другие альтернативные виды наказаний. Шестаков ранее не судим, отягчающих обстоятельств не имеется. Потому необходимо наказание по данной статье определить не связанное с лишением свободы.

В связи с изменением наказания по данной статье подлежит изменению и совокупное наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 октября 2011 года в отношении Шестакова Я.В. изменить.

Считать его осужденным по ч.1 ст. 167 УК РФ (в редакции федерального закона от 8 декабря 2003 года № 62-ФЗ) к обязательным работам на срок 120 часов.

По совокупности преступлений считать осужденным в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: