Судья: Мулланурова Э.З. Дело № 22-3164 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова А.М., судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А., с участием прокурора Родькиной С.И., адвокатов Лекомцева Ю.Е. и Чибышева И.В., осужденного Галицина И.Л., при секретаре Ланшаковой А.А., рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «20» декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галицина И.Л. и кассационному представлению старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Костылевой О.Л. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 октября 2011 года, которым, Галицин И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Вавож, Вавожского района УАССР, судимый: 1. 17.08.2006 года Вавожским районным судом УР по ст.159 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в», ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 27.07.2011 года испытательный срок по приговору от 17.08.2006 года продлен на один месяц, - осужден по эпизоду от 01.04.2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы: - по эпизоду от 17.04.2011 года по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вавожского районного УР от 17.08.2006 года. В силу ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору Вавожского районного суда УР от 17.08.2006 года, в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. Осужденный содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И. изложившего материалы дела и доводы жалобы, осужденного Галицина И.Л., адвоката Лекомцева Ю.Е. и Чибышева И.В. поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Галицин И.Л. судом признан виновным в открытом хищении 01 апреля 2011 года у ФИО15 принадлежащего ему сотового телефона стоимостью 1981 руб. Кроме того, в открытом хищении 17 апреля 2011 года у ФИО16 сотового телефона стоимостью 3072 рубля с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления осужденным совершены в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Галицин И.Л. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Галицин И.Л. приводит доводы о своем несогласии с приговором. Считает, что суд неправильно квалифицировал его действия по эпизоду от 17 апреля 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ. В обоснование своих доводов ссылается на п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. №1 «О судебном приговоре» в его новой редакции. Кроме того указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора на двух страницах неправильно указаны его инициалы. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В кассационном представлении ст.помощник прокурора Костылева О.Л. приводит доводы о незаконности и необоснованности приговора. Считает, что он подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора вследствие суровости назначенного Галицину И.Л. наказания. При назначении осужденному окончательного наказания судом неверно определен размер частично присоединяемого от приговора Вавожского районного суда УР от 17.08.2006 года наказания. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием к отмене приговора является неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая окончательное наказание виновному в совершении преступлений Галицину И.Л. по правилам ч.1 ст.70 УК РФ суд указал на частичное присоединение не отбытого наказания по предыдущему приговору Вавожского районного суда УР от 17 августа 2006 года в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Между тем, присоединение наказания в виде 4 месяцев, которое суд решил присоединить из не отбытого наказания по приговору Вавожского районного суда от 17 августа 2006 года к 2 годам 2 месяцам, назначенным по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, явно недостаточно для образования окончательного размера наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Выводы суда при назначении окончательно содержат явные противоречия. Таким образом, доводы кассационного представления о неправильном применении судом уголовного и уголовно-процессуального закона являются обоснованными и подлежат удовлетворению с отменой приговора и направлением дела на новое судебное разбирательство. С учетом тяжести предъявленного Галицину И.Л. обвинения, данных о его личности, судебная коллегия не находит оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения. В связи с отменой приговора доводы кассационной жалобы должны быть предметом рассмотрения при новом судебном разбирательстве дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 октября 2011 года в отношении Галицина И.Л. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. Меру пресечения в отношении Галицина И.Л. оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей до 01 февраля 2012 года. Председательствующий Судьи: