Судья Тебенькова Н.Е. Дело № 22-378

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Мельникова А.И.,

судей – Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора – Ветчанина А.М.,

и адвоката Тырышкина А.В.,

секретаре – Кузнецовой Д.М.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 15 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Пешнина А.С. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 1 февраля 2011 года, которым ходатайство следователя СЧ СУ при УВД по г. Ижевску УР Дементьева А.С. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Пешнина Андрея Сергеевича удовлетворен.

Срок содержания под стражей обвиняемому Пешнину Андрею Сергеевичу, ФИО11 сентября ФИО12 года рождения, продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. до 23 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав Пешнина А.С. и адвоката Тырышкина А.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Пешнин указывает, что суд не учел все его положительные характеристики; мотивов гуманности, сострадания и нецелесообразности изоляции (как в жалобе). Просит отменить судебное постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Уголовное дело возбуждено 23.12.10 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В тот же день Пешнин в качестве подозреваемого был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, а на следующий день – 24.12.10 г. ему было предъявлено обвинение. 25.12.10 г. в отношении Пешнина постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Необходимость продления срока содержания под стражей в отношении Пешнина вызвана совокупностью следующих обстоятельств: предъявить окончательное обвинение, уведомить обвиняемого и его защитника об окончании следственных действий, ознакомить их с материалами уголовного дела…

Суд правильно признал и указал об этом в своём постановлении, что оснований для отмены пресечения – заключение под стражей, либо изменении её на более мягкую в отношении Пешнина не имеется, т.к. от обвиняемого в совершении умышленного преступления, представляющего повышенную общественную опасность. При этом нет возможности применения иной, более мягкой меры пресечения, поскольку из предоставленных материалов следует, что Пешнин ранее судим за аналогичное преступление, вновь обвиняется в преступлении, совершенном в период условно-досрочного освобождения, согласно заключению наркологической экспертизы страдает зависимостью от опиоидов.

Нарушений УПК РФ нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 1 февраля 2011 года в отношении Пешнина Андрея Сергеевича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Мельников А.И.,

судьи – Баймаков Н.И., Серегин Н.Ю.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики- Н.Ю. Серегин