Судья – Пермяков А.С. Дело - 22-104 г.Ижевск 17 января 2012 года судей – Серегина Н.Ю. и Соколова В.Н. с участием: прокурора – Исмагиловой А.М. при секретаре – Шафигуллине И.Ш. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного П.В.Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство П.В.Н. о приведении приговора Балезинского районного суда от 31 марта 2010 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26–ФЗ и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания. Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда, считая, что суд недостаточно снизил срок наказания, чему привел соответствующие доводы. Просит снизить срок наказания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Приговором от 31 марта 2010 года П.В.Н. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Решение об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Положения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены, наказание снижено с учетом всех обстоятельств. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного, неправильного применения уголовного закона, при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года в отношении П.В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: