Судья – Сергеева Т.Ю. Дело - 22-78

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего – Рябова А.М.

судей – Серегина Н.Ю. и Соколова В.Н.

с участием:

прокурора – Исмагиловой А.М.

при секретаре – Шафигуллине И.Ш.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Л.А.Н. на постановление Глазовского районного суда от 15 августа 2011 года, которым

заявителю возвращена жалоба на действия начальника УВД по г.Глазову и Глазовскому району.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

постановлением Глазовского районного суда от 15 августа 2011 года заявителю возвращена жалоба на действия начальника УВД по г.Глазову и Глазовскому району.

В кассационной жалобе заявитель считает доводы суда необоснованными, поскольку они искажены и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение о возвращении жалобы заявителю суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Доводы, указанные в кассационной жалобе заявителя о нарушении его процессуальных и конституционных прав, не могут быть признаны состоятельными, поскольку его жалоба по существу не рассматривалась.

Техническая ошибка – неправильное указание судом инициалов заявителя (А.А. вместо А.Н.) не влияет на существо принятого судом решения, его законность и обоснованность, и данное нарушение не может быть признано существенным, влекущим отмену постановления суда.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

В связи с достаточным изложением кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу без вызова его в судебное заседание, признав его явку необязательной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Глазовского районного суда от 15 августа 2011 года о возвращении жалобы Л.А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

в