Судья – Савченков С.Н. Дело № 22-190

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего - Рябова А.М.,

судей – Серегина Н.Ю. и Баймакова Н.И.,

с участием:

прокурора – Исмагиловой А.М.,

при секретаре – Шутовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чирковой О.Н. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 декабря 2011 года, которым

обвиняемой К.Н.Е. и ее защитнику – адвокату Чирковой О.Н. – по уголовному делу № установлен срок ознакомления с материалами дела по 2 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

следователь СО СУ СК РФ по УР Горулев А.Ю. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемой К.Н.Е. и ее защитнику – адвокату Чирковой О.Н. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что сторона защиты умышленно затягивает время ознакомления с материалами дела.

Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат полагает, что судебное решение является незаконным и необоснованным, поскольку суд, мотивируя принятое решение, не указал, в чем конкретно видит явное затягивание ознакомления с материалами дела со стороны защиты и привела доводы в обоснование опровержения выводов суда в этой части. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав обвиняемой при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 декабря 2011 года об установлении К.Н.Е. и ее защитнику – адвокату Чирковой О.Н. срока ознакомления с материалами дела, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: