возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом признано незаконным



Судья: М.Ю. Дементьева Дело №22-266

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Серегина Н.Ю., Соколова В.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

подсудимого Батуева В.И.,

защитника – адвоката Сулеймановой Ю.А., представившей удостоверение №10514 и ордер №7630

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска на постановление Первомайского районного суда города Ижевска от 31 октября 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Батуева В.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.307 УК РФ,

-возвращено прокурору Первомайского района г. Ижевска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения Батуеву В.И. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Соколова В.Н., выступление прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей представление, выслушав подсудимого Батуева В.И. и его защитника об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Батуев В.И. обвиняется в даче заведомо ложных показаний при допросе его в судебном заседании в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении <данные изъяты> рассмотренного Первомайским районным судом г. Ижевска с вынесением по делу обвинительного приговора 28 июня 2010 года.

Судом удовлетворено ходатайство адвоката Сулеймановой Ю.А. и со стадии судебного разбирательства уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что заложенное судом основание возвращения уголовного дела прокурору противоречит ст.237 УПК РФ, которое содержит исчерпывающий перечень таких оснований. Обвинительное заключение в отношении Батуева В.И. отвечает требованиям УПК РФ и в постановлении суда нет конкретной ссылки на нарушение, которое бы препятствовало принятию решения на основе данного заключения. Отмена судом надзорной инстанции кассационного определения не является нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, влекущим возвращение уголовного дела прокурору. Постановление суда просит отменить и направить на новое судебное разбирательство иным составом суда.

В суде кассационной инстанции Батуев В.И. и его адвокат Сулейманова Ю.А. поддержали постановление суда и просили отказать в удовлетворении представлении прокурора.

Прокурор Исмагилова А.М. просила постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как указано в постановлении суда, основанием возвращения уголовного дела прокурору явилось то обстоятельство, что виновность Батуева В.И. в предъявленном ему обвинении по ст.220 УПК РФ и исключает возможность постановления судом законного и обоснованного решения на основе данного заключения.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Статья 237 УПК РФ предусматривает закрытый перечень оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

На момент предъявления обвинения, составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, приговор в отношении <данные изъяты> вступил в законную силу. Судом же надзорной инстанции было отменено кассационное определение, а не приговор суда первой инстанции. Дождавшись повторного рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, суду следовало завершить рассмотрение дела по существу.

Выводы суда о нарушении норм уголовно-процессуального закона, повлекших возвращение уголовного дела прокурору, являются необоснованными. Основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют. Постановление суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.2, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 31 октября 2011 года в отношении Батуева В.И., отменить. Уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Меру пресечения Батуеву В.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий-

Судьи-