Судья: Трубицына Т.А. Дело № 22-3021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 8 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова А.М., судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А., с участием прокурора Родькиной С.И., осужденной Неустроевой А.В. и ее защитника-адвоката Дунаевой И.В., при секретаре Шутовой Е.В., рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «08» декабря 2011 года материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С. на постановление Первомайского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года, которым в удовлетворении представления начальника ОП №3 Управления МВД России по Ижевску (по Первомайскому району) об отмене условно-досрочного освобождения и направления в места лишения свободы в отношении Неустроевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Родькиной С.И., поддержавшей доводы представления и полагавшей необходимым постановление отменить, возражения осужденной Неустроевой А.В. и защитника-адвоката Дунаевой И.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: постановлением суда отказано в отмене условно-досрочного освобождения в отношении Неустроевой А.В. В кассационном представлении помощник прокурора Прокашева Е.С. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона. Так в ходе судебного заседания установлено, что осужденной Неустроевой А.В. совершено три административных правонарушения, свидетельствующих о ее нежелании встать на путь исправления и возможности совершения осужденной новых противоправных деяний на почве злоупотребления алкогольными напитками. Суд посчитал совершение осужденной административных правонарушений недостаточным для суждения о том, что она злостно нарушила все условия отбывания наказания, хотя в соответствии с уголовным законом достаточно лишь совершения нарушения общественного порядка, за которое на нее было наложено административное взыскание. А поскольку Неустроевой совершены нарушения общественного порядка, то злостного уклонения от выполнения возложенных судом обязанностей не требуется. Постановление просит отменить, материал направить на новое судебное разбирательство иным составом суда. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Оценивая представленные материалы, суд правомерно исходил из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ об индивидуальном подходе к каждому осужденному при определении возможности отмены условно-досрочного освобождения. Поэтому руководствовался не только анализом допущенных ею нарушений, безусловно позволявших суду удовлетворить представление начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Ижевску (по Первомайскому району), но и счел необходимым изучить личность Неустроевой А.В. и возможность ее исправления без изоляции от общества. Суд правильно указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о личности Неустроевой А.В., позволяющих в полном объеме дать оценку ее личности и решить вопрос по доводам представления. Решение суда подробно мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств. Оснований для удовлетворения доводов представления судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Первомайского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года об отказе в удовлетворении представления начальника ОП №3 Управления МВД России по Ижевску (по Первомайскому району) об отмене условно-досрочного освобождения и направления в места лишения свободы в отношении Неустроевой А.В. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи