Судья: Семенихина Л.Г. Дело № 22-2824

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

стороны защиты-адвоката Нагаева А.М.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске «08» декабря 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кузнецова В.Ю. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав выступление защитника-адвоката Нагаева А.М. в поддержку жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И. полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Воткинского городского суда УР от 12.01. 2011 года.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Кузнецова В.Ю. постановлено считать осужденным по приговору Воткинского городского суда УР от 12.01. 2011 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, снизив наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением суда, осужденный указывает на то, что по приговору суда наказание ему было назначено в минимальном размере санкции статьи, но суд не принял во внимание данное обстоятельство. Просит пересмотреть постановление суда и снизить ему срок наказания до минимальных пределов.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.

Правовая оценка действий осужденного приведена в соответствие с новой редакцией уголовного закона правильно.

Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 и ч.3 ст.158 УК РФ, о чем суд правильно указал в постановлении. Поэтому суд обоснованно при оценке действий осужденного по приговору указал квалификацию в новой редакции закона, смягчающей положение осужденного.

Кроме того, исходя из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений – как менее тяжких, смягчил осужденному наказание.

По мнению судебной коллегии, наказание осужденному Кузнецову В.Ю. смягчено с учетом его личности, всех обстоятельств, установленных приговором суда, редакции нового закона и в разумных пределах.

Как видно из приговора суд, с учетом смягчающих обстоятельств, счел возможным назначить Кузнецову В.Ю. наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкциями статей, а не в минимальном, как утверждает в жалобе осужденный.

При этом приговором суда осужденному наказание назначено при наличии отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона в отношении Кузнецова В.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи