К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Брызгалова Д.А.,

судей Баймакова Н.И., Спирина Е.Н.,

прокурора Никитина К.О.,

адвоката Гальфановой З.Ф.,

законного представителя осужденного Глуховой Р.Г.

при секретаре Ланшаковой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глухова В.В. на приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года, которым:

Глухов Виталий Владимирович, родившийся ФИО13 января ФИО14 года в с.ФИО15 района УР, ранее судимый:1/ 24 марта 2011 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов,

2/5 мая 2011 года Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года,

3/9 июня 2011 года Сарапульским городским судом УР по 3 фактам по ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 3 года,

осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговоры судов от 24 марта 2011 года, 5 мая 2011 года, 9 июня 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Глухова В.В., а при отсутствии или недостатке у него собственных средств для возмещения вреда, также и с его родителей ФИО16 В.Г., ФИО17 Р.Г. в субсидиарном порядке в пользу потерпевшей ФИО18 Л.И. компенсация причиненного морального вреда в размере ФИО19 рублей. Взыскание в субсидиарном порядке постановлено производить с родителей подсудимого ФИО20 В.Г., ФИО21 Р.Г. до достижения Глуховым В.В. совершеннолетнего возраста.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Глухова В.В., его законного представителя Глуховой Р.Г., адвоката Гальфановой З.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В суде осужденный виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный считает, что приговор суда является незаконным, подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, так как полагает, что его действия были вызваны противоправным поведением со стороны потерпевшего, который нападал на него с ножом, полагает, что причинил смерть потерпевшему по неосторожности, в момент совершения преступления он находился в состоянии необходимой обороны, просит изменить квалификацию его действий на ст. 114 УК РФ, снизить размер компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, поскольку ее доводы являются необоснованными и необъективными.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Глухова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.

Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.

Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.

Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий судом проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка. Правильно судом оценены и показания осужденного Глухова В.В., данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд верно установил фактические обстоятельства совершенного Глуховым В.В. преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.

Суд в приговоре надлежащим образом произвел анализ и дал оценку имеющимся доказательствам по делу, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Не усматривается каких-либо существенных расхождений между показаниями участников судебного разбирательства в приговоре и протоколе судебного заседания.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебное разбирательство проведено, и приговор судом постановлен без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Глухова В.В. мотивированы.

Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного.

Гражданский иск судом разрешен правильно в соответствии с требованиями закона. Размер компенсации морального вреда судом определен с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств совершенного преступления, степени физических и нравственных страданий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2011года в отношении Глухова Виталия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: