Судья Зыкин С.В. Дело № 22 – 2930

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Баймакова Н.И.,

судей Серёгина Н.Ю., Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора Ильиной М.В.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 ноября 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Воткинского районного суда УР от 20 сентября 2011 г., которым в принятии ходатайства ДРАЖЕВСКОГО Владимира Анатольевича о снятии судимости до истечения срока погашения судимости

- отказано.

Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Ильину М.В., полагавшую необходимым постановление суда отменить,

у с т а н о в и л а:

судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный считает, что она должна быть рассмотрена с его участием, а постановление суда отменено.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений УПК РФ не имеется.

Дражевский является осужденным, жалоба его по существу рассмотрена не была в связи с нарушением подсудности, споры о которой не допускаются.

В постановлении суда Дражевскому разъяснено, что его ходатайство о снятии судимости до истечения срока её погашения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от 30.12.05г., по приговору Воткинского городского суда УР от 25.07.06г. должно быть рассмотрено в суде по месту его фактического нахождения, местом которого является в настоящее время ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.

Согласно ст. 16 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывающего наказание, судом или мировым судьёй по уголовным делам, отнесённым к их подсудности, по месту жительства данного лица, которым в данном случае и является учреждение, где содержится Дражевский.

Как следует из имеющихся материалов, прокурором не было внесено представление на судебное постановление, прокурор, участвовавшая в суде кассационной инстанции, своего мнения о необходимости отмены судебного постановления, не обосновала.

В связи с не рассмотрением ходатайства Дражевского по существу необходимости для его этапирования на рассмотрение жалобы не имелось. О необходимости участия адвоката он заявления не подавал.

Отказ в принятии не лишает Дражевского обратиться с ним вновь для рассмотрения по существу с учётом направления его по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Воткинского районного суда УР от 20 сентября 2011 года в отношении ДРАЖЕВСКОГО Владимира Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Ю. Серёгин