Судья Алексеев В.Д. Дело № 22- 1983

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

судей Ившиной О.Г., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

при секретаре Карамовой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шабанова А.А. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ШАБАНОВА Альберта Аухатовича, ФИО9 года рождения, уроженца г. ФИО10 УР, постановлено считать его осужденным приговором Сарапульского городского суда УР от 22 июня 2005 года по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Считать Шабанова А.А. направленным на основании Сарапульского городского суда от 10 февраля 2009 года для отбывания оставшейся части наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 22 июня 2005 года в виде 2 лет 10 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Серёгина Н.Ю., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Шабанов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ приговора Сарапульского городского суда от 22 июня 2005 года.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением суда, осужденный Шабанов А.А. считает, что постановлением ему было недостаточно снижено наказание. Просит его изменить и снизить ему размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.

Изменения внесенные в уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.

Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Сарапульского городского суда УР от 22 июня 2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч.2 ст.162 УК РФ, исключен и суд правильно, изменив редакцию статьи на более мягкую, снизил осужденному наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает

Доводы жалобы судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 22 июня 2011 года в отношении Шабанова Альберта Аухатовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи