Кассационной инстанцией, приговор суда, которым осужденные признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также в раже.



Судья: Малютина В.И. Дело № 22-1959

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Брызгалова Д.А.,

судей Серегина Н.Ю., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

адвокатов Павлова Г.М., Иванова Д.Н., Кривилева А.Ю.,

при секретаре Карамовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 29 сентября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденных, адвоката на приговор Воткинского городского суда УР от 28 июня 2011 года, которым Копешбаев Милан Сарсентаевич, ФИО20 ноября ФИО21 года рождения, ранее судимый,

- осужден по:

ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору Воткинского городского суда УР от 20.07.2010г. (ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев) и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кылосов Данила Юрьевич, ФИО22 августа ФИО23 года рождения, ранее не судимый,

- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Соболев Евгений Вячеславович, ФИО24 мая ФИО25 года рождения, ранее не судимый, по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Приговор в отношении Соболева Е.В. не обжалован, не опротестован. По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав осужденных Копешбаева М.С., Кылосова Д.Ю., адвокатов Иванова Д.Н., Павлова Г.М., Кривилева А.Ю., законного представителя Соболевой Л.К., поддержавших жалобы мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным (кассационное представление отозвано 28.09.2011г. № 14/925-2010),

УСТАНОВИЛА:

судом Копешбаев, Кылосов, Соболев признаны в умышленном причинении потерпевшим Евдокимову С.И., Идиатуллину М.И. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, что повлекло по неосторожности смерть последнего.

Копешбаев, кроме того, признан виновным в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены ФИО26. в г.ФИО27 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре группой лиц по предварительному сговору.

В суде Копешбаев вины по ч.4 ст.111 УК РФ не признал. Кылосов и Соболев вину признали частично, от дачи показаний в судебном заседании отказались.

В кассационных жалобах Копешбаев просит «пересмотреть» в отношении него меру пресечения (л.д. 321), считает, что нарушена ст.69 ч.3 УК РФ, что наказан «жестко». Просит изменить приговор суда (л.д. 343).

В кассационных жалобах Кылосов указывает, что от нанесенных им побоев вред потерпевшим причинен быть не мог, считает, что приговор суров (л.д. 346, 117).

В кассационной жалобе адвокат Учанов П.А. указывает, что Кылосов и Соболев показания меняли, обвиняя во всем Копешбаева. Просит приговор изменить, квалифицировав действия подзащитного по ч.1 ст.116 УК РФ (л.д. 334).

В дополнительной кассационной жалобе Кылосов также считает, что действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденных нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых, исследованных и верно оцененных доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Копешбаев показал, что побоев ФИО28 не наносил, его избили до этого ФИО29 и ФИО30 Признал, что несколько раз ударил штакетиной (палкой) Евдокимова, а также, что похитил деньги потерпевших 4000 руб. и 140 руб.

Из показаний Соболева и Кылосова, данных в ходе предварительного расследования в присутствии адвокатов, оглашенных в суде в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (в виду отказа от дачи показаний в судебном заседании), установлено, что они вдвоем побили потерпевших в первый раз «слегка», а во второй раз, уже с Копешбаевым при помощи палок, «сильно». Били все втроем обоих.

Потерпевший ФИО31 показал, что был избит, в т.ч. и «досками», получил множественные повреждения. Подробности нее помнит, т.к. в тот вечер был пьян. Пояснил, что после ухода молодых людей в первый раз ФИО32 самостоятельно передвигался, даже выходил из дома.

Свидетель ФИО33 показал, что его тесть – ФИО34 рассказал, что был избит вместе с ФИО35 «досками» молодыми людьми у себя дома. Они же похитили деньги, рыболовецкие принадлежности.

Вина всех троих нашла свое полное подтверждение и материалами уголовного дела: заключениями экспертиз, в частности о том, что повреждения у потерпевших образовались от действий тупых твердых предметов, к таковым относятся, в том числе кулаки, обутые ноги, штакетины; протоколами очных ставок между Кылосовым и Соболевым в том, что «седого» -ФИО36, били вместе с Копешбаевым руками, ногами и палками, в том числе по голове, били все и ФИО37.

Свидетель ФИО38 показал, что видел как трое: Копешбаев, Соболев и Кылосов уходили из дома, а вернувшись через час от первого из них узнал, что все трое при помощи штакетин от забора избили «прилично» двух мужиков.

Показал, что в состоянии опьянения Копешбаев проявляет агрессию, лезет в драку. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия всех осужденных по ч.1 ст.158 УК РФ.

Соболев приговор суда не обжаловал, следовательно, с ним согласившись. Кылосов указывает, что в смерти Идиатуллина виновен Копешбаев, который перекладывает вину на первых двоих.

Между тем, судом достаточно убедительно установлено и оговорено в приговоре, что все трое, в группе лиц, предварительно договорившись, взяв палки, избили двух потерпевших.

С учетом характера примененного насилия, нанесения многократных сильных ударов, в том числе руками, ногами, палками (штакетниками), действия осужденных к Евдокимову, а также к Идиатуллину, по отношению к первичному последствию являются умышленными. Причинение тяжкого вреда здоровью предвидели и желали, действовали с прямым умыслом. По отношению к смертельному исходу Идиатуллина их действия являлись неосторожными. Наступление последствий в виде смерти предвидели, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение таких последствий.

Разграничить, конкретизировать действия каждого (количество нанесенных ударов, чем и куда) невозможно. Установлено, со всей очевидностью лишь, что действовали все трое сообща, предварительно договорившись.

Перекладывание вины друг на друга убеждает коллегию в том, что каждый из осужденных стремится избежать заслуженного наказания за содеянное в группе.

Нарушений УПК РФ не имеется.

Наказание, назначенное каждому из осужденных, является справедливым, соразмерным содеянному ими, личности всех троих, подробно мотивировано в приговоре.

Гражданский иск ФИО39 Т.В., удовлетворенный судом частично: ФИО40 руб. взыскано в ее пользу в счет компенсации морального вреда с Копешбаева, Кылосова, Соболева, рассмотрен правильно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Воткинского городского суда УР от 28 июня 2011 года в отношении Копешбаева Милана Сарсентаевич, Кылосова Данилы Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна

Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.