Судья Иконников В.А. Дело № 22- 3135

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Гоголевой Л.Ф.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

с участием осужденного Усанова А.А.,

с участием потерпевшего ФИО12

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу потерпевшего ФИО13 на приговор Камбарского районного суда УР от 11 октября 2011 года, которым

Усанов Андрей Александрович, ФИО14 января ФИО15 года рождения, уроженец пос. ФИО16 области, ранее не судимый,

осужден по факту сокрытия от регистрации сообщения о краже электропилы у ФИО17 А.Н. по ч.1 ст. 285 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по факту присвоения электропилы у ФИО18. по ч.1 ст. 285 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

по факту составления протокола №066728 по ч.1 ст. 292 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

по факту составления протокола №816460 по ч.1 ст. 292 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

по факту составления протокола №816459 по ч.1 ст. 292 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

по факту составления протокола №816133 по ч.1 ст. 292 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

по факту составления протокола №816138 по ч.1 ст. 292 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

по факту составления протокола №816134 по ч.1 ст. 292 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

по факту составления протокола №816458 по ч.1 ст. 292 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

по факту составления протокола №816317 по ч.1 ст. 292 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

по факту составления протокола №816465 по ч.1 ст. 292 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

по факту укрытия от регистрации сообщения о краже сотового телефона у ФИО19 Г.В. по ст. 73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года, на осужденного возложено исполнение определенных обязанностей.

В удовлетворении исковых требований ФИО20 к Усанову А.А. о возмещении материального ущерба- стоимости шлифовальной машинки в сумме ФИО21 рублей и взыскании компенсации морального вреда в сумме ФИО22 рублей отказано.

За гражданским истцом ФИО23 А.Н. признано право на удовлетворение исковых требований в части взыскания упущенной выгоды, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление потерпевшего ФИО24., поддержавшего доводы, указанные в кассационной жалобе, выступления осужденного Усанова А.А. и его защитника адвоката Гоголевой Л.Ф., возражавших против удовлетворения доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Усанов А.А. признан судом виновным в 3 фактах злоупотребления должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, причем по одному из фактов- совершенном из корыстной заинтересованности, а также в 9 фактах служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности/при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ/.

Преступления осужденным совершены на территории ФИО25 района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО26 А.Н. указывает, что не согласен с приговором суда, считает, что вынесенный приговор подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения норм и нарушения норм уголовно- процессуального закона, ввиду несправедливости приговора, он как потерпевший не присутствовал в начале судебного заседания, находился в местах лишения свободы, исковые требования его отклонены, так как на его личном счете нет денег и он не может оплатить гос.пошлину, он является юридически неграмотным, наказание осужденному назначено слишком мягкое, просит вызвать его в судебное заседание.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего помощник прокурора Камбарского района УР указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу потерпевшего- без удовлетворения

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Усанова А.А. в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.

Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.

Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.

Наказание осужденному судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающего, отсутствием отягчающих ответственность, с учетом личности осужденного, характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и условия жизни.

Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания.

Исковые требования потерпевшего рассмотрены в соответствии с требованиями процессуального закона, в части гражданского иска судом принято законное и обоснованное решение.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года в отношении Усанова Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: