Судья Смирнов А.П. Дело № 22- 3189

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

при секретаре Ланшаковой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Павлова О.А. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова О.А. в части смягчения наказания вследствие издания ФЗ от 29 июня 2009 года отказано.

ходатайство осужденного Павлова Олега Алексеевича, ФИО8 июня ФИО9 года рождения, уроженца г. ФИО10 УР, удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным приговором Воткинского городского суда УР от 25.07. 2007 года по ст. 70 УК РФ считать осужденным к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, в остальной части приговоры в отношении осужденного оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Павлов О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и ФЗ от 29 июня 2009 года вынесенных в отношении него приговоров.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением суда, осужденный Павлов О.А. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд не в полной мере выполнил требования ст.10 УК РФ, рассматривая ходатайство о приведении приговоров. По мнению осужденного, суд рассмотрел ходатайство, не учитывая ряд смягчающих вину обстоятельств. С учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание до 6 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.

Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.

Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Воткинского городского суда УР от 25 июля 2007 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), снизив размер назначенного судом наказания до 11 месяцев лишения свободы,

по приговору Воткинского городского суда от 25 сентября 2009 года по ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленныйч.2 ст.161, ч.4 ст. 111 УК РФ исключен и суд правильно, изменив редакцию статьи на более мягкую, снизил осужденному размер назначенного наказания.

Наказание осужденному по ст. 70 УК РФ снижено лишь с учетом новой редакции закона, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующего преступления, как менее тяжкого.

Кроме того, Федеральным законом №141- ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст.62 УКРФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и»или «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Павлову О.А. при назначении наказания по приговорам Воткинского городского суда УР от 25.07.2007 года и Воткинского городского суда УР от 25.09.2009 года положения ст.62 УК РФ не применялись, в связи с чем право на пересмотр по указанном в отношении него приговорам в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, не имеет.

Таким образом, доводы жалобы судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2011 года в отношении Павлова Олега Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи