Судья Зыкин С.В. Дело № 22-1804
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
Судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Киракосяна С.Г.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
с участием осужденного Коноплева С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Коноплева С.Ю. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 2 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Коноплева Сергея Юрьевича, ФИО10 января ФИО11 года рождения, уроженца г. ФИО12 о пересмотре приговоров удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Коноплева С.Ю. осужденным по приговору Воткинского городского суда УР от 3 сентября 2010 года по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ без изменения назначенного осужденному наказания,
Постановлено считать Коноплева С.Ю. осужденным по приговору Воткинского городского суда УР от 9 февраля 2011 года по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ без изменения назначенного осужденному наказания.
В остальной части приговоры судов оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление осужденного и его защитника по назначению суда адвоката Киракосяна С.Г., подержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ильинй М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ходатайство осужденного Коноплева Сергея Юрьевича о пересмотре приговоров удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Коноплев С.Ю., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд пришел к выводу, что его действия по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 и по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо квалифицировать в редакции нового закона. Но вместе с тем суд необоснованно не снизил размер назначенного наказания. Просит изменить постановление суда и привести приговоры в соответствие с изменениями, смягчив наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Воткинского межрайонного прокурора УР указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 3 сентября 2010 года по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности указанных преступлений – как менее тяжкых, из санкции статьи по наказаниям, не связанным с лишением свободы, исключен нижний предел.
Однако, как правильно указал суд, санкция ч.2 ст.158 УК РФ в части, касающейся назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, в связи с принятием Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ изменениям не подвергалась, в связи с чем основания для снижения назначенного ему наказания отсутствуют.
Выводы суда основаны на законе, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 2 июня 2011 года в отношении Коноплева Сергея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи