Судья: Шкляев А.П. Дело № 22-2300
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Сорокиной Е.А.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого П. на постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года, которым
в отношении обвиняемого П., гражданина РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 19 октября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемого П. - адвоката Сорокиной Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 19 августа 2011 года.
22 августа 2011 года, в 14 часов 25 мин. П. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
22 августа 2011 года П. предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
23 августа 2011 года П. был допрошен в качестве обвиняемого.
И.о. начальника СО отдела МВД РФ по Камбарскому району ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого П. меры пресечения в виде заключение под стражу.
Постановлением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2011 ходатайство удовлетворено, обвиняемому П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 19 октября 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. В обоснование этого указывает, что преступление он не совершал, приводит тому доводы. Просит меру пресечения в виде ареста отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Так, суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что в отношении П. в Камбарском районном суде УР расследуется уголовное дело по его обвинению в совершении поступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ., несмотря на это он вновь обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет. Из представленных материалов следует, что П. характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками и употреблению наркотических средств. На момент совершения преступления и в настоящее время П. не работает источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача, что в совокупности дает суду все основания сделать вывод о том, что П., оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству предварительного следствия путем оказания давления на свидетелей по уголовному делу, кроме того, находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью. Обстоятельства, которые препятствовали бы содержанию под стражей П., в том числе связанные с состоянием ее здоровья, не установлены.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого П. невозможно.
Причастность П. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года в отношении П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: