Судья Перевощиков С.С. Дело № 22- 1899

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Ильиной М.В.,

при секретаре Сутягина С.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Седова И.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного СЕДОВА Игоря Васильевича, ФИО8 ноября ФИО9 года рождения, уроженки г. ФИО10 УР о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено частично.

Постановлено считать Седова И.В. осужденным в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, №26- ФЗ :

Приговором Камбарского районного суда УР от 04 декабря 2006 года по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ,

Приговором Камбарского районного суда УР от 15 июня 2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Приговором Камбарского районного суда УР от 24 сентября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в остальной части приговоры оставлены без изменения, ходатайство осужденного- без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Седов И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Ходатайство осужденного суд удовлетворил частично.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, привести приговоры Камбарского районного суда УР от 24.09.2009г., 4.12.2006г., 15.06.2007г. в соответствие с новым уголовным законом от 7.03.2011г. № 26- ФЗ, снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что постановление суда законно и обоснованно.

Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению.

Суд, пересматривая постановленные в отношении Седова И.В. приговоры, применил новую редакцию уголовного закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ применив более мягкий уголовный закон снизив назначенное наказание.

Так, пересматривая приговор от 04 декабря 2006 года суд, абсолютно верно квалификацию действий Седова И.В. по факту грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище оставил без изменения, поскольку указанная квалификация изменению в настоящее время не подлежит. Вместе с тем, новой редакцией уголовного закона нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч.1 ст.162 УК РФ, исключен. Учитывая, что данное обстоятельство улучшает положение осужденного, суд обоснованно снизил срок наказания, назначенный Седову И.В. по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ.

Кроме того, суд, пересматривая приговор от 15 июня 2007 года, квалификацию действий Седова И.В. по факту кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище оставил без изменения. Вместе с тем, нижний предел санкции ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. Закона № 26-ФЗ) исключен, санкция статьи составляет 6 лет лишения свободы. Учитывая изложенное, суд обоснованно снизил осужденному наказание по ст.158 ч.3 п. «а» до 2 лет 5 месяцев, а окончательное наказание с учетом ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Учитывая выше перечисленное, осужденного Седова И.В. по приговору от 15 июня 2007 года следует считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней.

Кроме того, суд, приводя приговор Камбарского районного суда УР от 24 сентября 2009 года в соответствие с изменениями в Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ квалификацию действий Седова И.В. по факту кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище оставил без изменения. Однако, из содержания ст.70 УК РФ до 2 лет 9 месяцев.

Оснований для дальнейшего снижения наказания по выше приведенным приговорам по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает

Доводы жалобы судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 июня 2011 года в отношении СЕДОВА Игоря Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи:

Копия верна

Судья Верховного Суда УР