Кассационной инстанцией, приговор суда, которым признан виновным в краже, совершенном из одежды, находившимся при потерпевшем- отменен, в виду неправильного применения уголовного закона.



Судья Петрова Л.В. Дело № 22-676

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Кулябина В.М.,

судей –Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.

с участием прокурора – Ходырева В.Е.,

и адвоката Акулова А.А.,

секретаре – Кунгуровой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 21 апреля 2011 года дело по кассационному представлению прокурора на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 февраля 2011 года, которым Новокрещенов Игорь Вениаминович, 1 мая 1977 года рождения, ранее судимый,

- осужден по ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей.

Постановлено взыскать с Новокрещенова И.В. в пользу потерпевшего ФИО13 А.В. в возмещение материального ущерба ФИО14 рублей.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и кассационного представления, выслушав осужденного Новокрещенова И.В. и адвоката Акулова А.А., полагавших, что приговор суда является законным и обоснованным, мнение прокурора Ходырева В.Ю., поддержавшего кассационное представление,

У С Т А Н О В И Л А:

судом Новокрещенов признан виновным в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено ФИО15 г. в г. ФИО16 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Новокрещенов вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда, в т.ч. и вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям, отменив приговор.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ осужденному может быть назначена условная мера наказания, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального его отбывания.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.07 г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - оно должно быть справедливым.

Из материалов дела следует, что Новокрещенов ранее был судим:

25.06.01 г. Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

28.0403 г. Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст.70 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Был освобожден условно-досрочно 11.03.05 г. на неотбытый срок 2 года 2 мес. 5 дней.

Таким образом, Новокрещенов был судим за совершение тяжких преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены. Вновь осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. В его действиях наличествует отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Это обстоятельство, с учетом избрания в отношении Новокрещенова наказания в виде условного, недостаточно учтено судом при принятии решения.

С учетом изложенного, приговор суда не может быть признан законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела в суде, в случае подтверждения предъявленного Новокрещенову обвинения, наказание ему должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, соразмерным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 22 февраля 2011 года в отношении Новокрещенова Игоря Вениаминовича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение со стадии разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.

Меру пресечения Новокрещенову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Председательствующий – Кулябин В.М.,

судьи – Баймаков Н.И., Серегин Н.Ю.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики- Н.Ю. Серегин