Судья Петрова Л.В. Дело № 22-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Мельникова А.И.,

судей –Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.

с участием прокурора – Мардашевой Т.А.,

и адвоката Дегтеревой О.Н.,

секретаре – Федоренчик Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 13 января 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 октября 2010 года, которым Бушмелев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый,

- осужден по ч.1 ст.62 УК РФ, к 2 годам 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 9 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав осужденного Бушмелева А.И. и адвоката Дегтереву О.Н., поддержавших жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

судом Бушмелев признан виновным в убийстве, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 25 июня 2010 года в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Бушмелев вину признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный считает, что приговор слишком суров, суд не учел всех обстоятельств. Просит рассмотреть жалобу в его присутствии.

В возражениях, поданных на жалобы, потерпевший ФИО18 полагает, что Бушмелев осужден мягко. Просит назначить более строгое наказание.

В возражениях, поданных на жалобу, прокурор считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Бушмелева как в умышленном убийстве, так и в краже, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Так, сам Бушмелев, не отрицая своей вины, в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Несмотря на это, из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Бушмелева, данных в ходе предварительного расследования установлено, что он убил водителя такси за то, что не было денег расплатиться за проезд и он (Бушмелев), боясь мести, совершил преступление.

Из показаний потерпевшего ФИО19 (брата погибшего), свидетелей ФИО20 установлено, что Бушмелев добровольно признавался в совершении убийства водителя такси, краже после этого автомобиля, сотового телефона и денег погибшего.

Вина Бушмелева нашла свое полное подтверждение и материалами уголовного дела, подробно приведенными и оцененными в приговоре.

Таким образом, правильность квалификации действий Бушмелева, произведенная судом первой инстанции по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сомнений не вызывает.

Нарушений УПК РФ не усматривается.

Доводы жалоб сводятся к суровости назначенного наказания.

В то же время они не могут быть признаны состоятельными по следующим обстоятельствам.

При назначении наказания Бушмелеву были учтены как его признательные показания, явка с повинной, так и положительные характеристики, что подробно и оговорено в приговоре.

Между тем, большего снижения, смягчения наказания, с учетом характера и степени опасности содеянного, тяжести наступивших последствий, у суда, принявшего решение, не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 18 октября 2010 года в отношении Бушмелева А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий – Мельников А.И.,

судьи – Баймаков Н.И., Серегин Н.Ю.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики- Н.Ю. Серегин