Судья: Назарова О.М. Дело № 22 – 3167/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,

судей Спирина Е.Н., Серегина Н.Ю.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Чурилова И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Х. на постановление Сарапульского городского суда УР от 19 сентября 2011 года, которым Х. отменено условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 18 февраля 2010 года, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима на 3 года 6 месяцев.

Осужденный Х. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение защитника осужденного об отмене постановления суда, а также мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Сарапульского городского суда УР от 18 Февраля 2010 года Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 и ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. На осужденного возложены обязанности: встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление приговора, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

При постановке на учет Х. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия их неисполнения, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения административных правонарушений.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 9 августа 2010 года на осужденного Х. возложена дополнительная обязанность: еженедельно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию

Исполняющий обязанности начальника ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по УР Дериглазов А.С. обратился в суд с представлением об отмене Х. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с нарушением возложенных на него судом обязанностей.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 19 сентября 2011 года данное представление удовлетворено, осужденный Х. направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима на 3 года 6 месяцев. Срок отбывания наказания исчисляется с 19 сентября 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Х. указывает, что считает вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене. В обоснование этого указывает, что не совершал преступления, за которое был осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 18 февраля 2010 года. Указывает, что его жизнь начала налаживаться, просит оказать ему доверие и не лишать свободы.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за период отбывания условной меры наказания.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. Под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что Х. систематически не исполнялись как обязанности, возложенные на него приговором суда, так дополнительная обязанность по постановлению от 9 августа 2010 года.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, следует, что Х. доверия, оказанного ему судом, не оправдал, на путь исправления не встал, и у суда имелись все основания для отмены условного осуждения, так как имело место систематическое неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей.

Остальные доводы жалобы Х. связаны с несогласием с вступившим в законную силу приговором и поэтому не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии в настоящем судебном заседании.

Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного.

Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сарапульского городского суда УР от 19 сентября 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Х., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :