Судья Макарова Т.П. Дело № 22- 3216

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Спирина Е.Н.,

прокурора Исмагиловой А.М.,

секретаря Зелениной Т.С.,

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Перевозчикова Д.И. на приговор Воткинского районного суда УР от 26 октября 2011 года, которым

Перевозчиков Дмитрий Иванович, ФИО8 декабря ФИО9 года рождения, уроженец с. ФИО10 района УР, ранее судимый:1/1 ноября 2006 года Шарканским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Увинского районного суда УР 26 сентября 2007 года условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяцам 5 дней,

2/26 июня 2008 года Шарканским районным судом УР по п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по предыдущему приговору, с учетом ст. 70 У РФ к отбыванию назначено 3 года лишения свободы,

3/22 июня 2008 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26 июня 2008 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 11 февраля 2011 года постановлением Завьяловского районного суда УР от 8 февраля 2011 года условно- досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 6 дней,

осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по данному приговору, к отбыванию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Перевозчиков Д.И. судом признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление осужденным совершено на территории с. ФИО11 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Перевозчиков Д.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, полагает, что судом не были приняты во внимание при вынесении приговора в полном объеме данные о его личности, суд необоснованно не применил к нему положения ст. 62, ч1, сославшись на рецидив преступлений, просит принять во внимание смягчающие обстоятельства по делу- полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение материального ущерба, просит изменить приговор, снизив размер назначенного судом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель, представитель потерпевшего по делу не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Перевозчикова Д.И. в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка.

Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, в том числе с учетом обстоятельств, указанных осужденным в кассационной жалобе. Оснований для снижения назначенного судом наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2011 года в отношении Перевозчикова Дмитрия Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: