Судья Елкина В.А. Дело № 22- 3224

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,

Судей Брызгалова Д.А., Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шадрина Д.А. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Шадрина Дмитрия Алексеевича, ФИО8 мая ФИО9 года рождения, уроженца ФИО10 о пересмотре приговоров удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено в удовлетворении ходатайства осужденного Шадрина Д.А. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 18 марта 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года отказано,

Постановлено считать Шадрина Д.А. осужденным приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 31 декабря 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, наказание снижено с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

Постановлено считать Шадрина Д.А. осужденным приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 15 апреля 2009 года по ч.5 ст. 69 УК РФ снижено с 2 лет 10 месяцев лишения свободы до 2 лет 8 месяцев лишения свободы,

Постановлено считать Шадрина Д.А. осужденным приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 5 августа 2009 года по п. «а», «г» ч.5 ст. 69 УК РФ снижено с 3 лет 3 месяцев до 3 лет 1 месяца лишения свободы,

Постановлено считать Шадрина Д.А. осужденным приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска УР от 10 сентября 2009 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, размер наказания оставлен без изменения,

Постановлено считать Шадрина Д.А. осужденным приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 10 сентября 2009 года по каждому из 3 эпизодов по ч.5 ст. 69 УК РФ снижен с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шадрин Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ вынесенных в отношении него приговоров.

Ходатайство осужденного Шадрина Д.А. о пересмотре приговоров удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Шадрин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что оно подлежит изменению ввиду неправильного применения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Просит смягчить наказание, назначенное по приговорам, сократив его до минимальных пределов.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.

Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ низший предел наказания в виде исправительных работ, ареста или лишения свободы, установленный для ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.3 ст. 158, ч.2 ст.161 УК РФ исключен.

Суд абсолютно обоснованно квалифицировал действия осужденного по вынесенным в отношении него приговорам, переквалифицировав его действия по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 158 УК РФ не вносились и суд, изменив редакцию данных статей, правомерно оставил наказание без изменения.

Суд также обоснованно переквалифицировал действия осужденного по ч.5 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда основаны на законе, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2011 года в отношении Шадрина Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи