Судья Константинов С.Н. Дело № 22-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.,

судей – Бурова А.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора – Исмагиловой А.М.

секретаре – Шафигуллине Э.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 17 января 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 ноября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого Иванова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении – отказано.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Исмагилову А.М., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему было отказано.

Не согласившись с принятым решением в кассационной жалобе Иванов указывает, что ранее не судим, вину по приговору признал, а дело было рассмотрено в особом порядке, что имелись все основания для удовлетворения ходатайства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 23.04.09г. Иванов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и осужден к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание Иванов отбывает в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР. Начало срока отбывания наказания с 23.02.2009г., конец срока 22.07.2013г.

Ходатайство осуждённого не может быть удовлетворено в настоящее время, как верно решил суд, по тем основаниям, что он не имеет ни поощрений, ни взысканий. Согласно пояснениям представителя учреждения, где отбывает наказание Иванов, последний допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что ему объявлялись устные выговоры, характеризуется удовлетворительно. Ни администрация учреждения, ни прокурор, участвовавший в деле не считали возможным поддержать ходатайство осуждённого с учетом его личности, тяжести содеянного, небольшого срока отбытого наказания. Судом сделан правильный вывод и о том, что Иванов не доказал наличие у него устойчивого правопослушного поведения. Документы, представленные им в обосновании возможного трудоустройства и регистрации по месту жительства в случае освобождения, сомнительны, но даже и в том случае, если бы они были действительными, оснований для удовлетворения ходатайства с учетом изложенного выше, бы не было, поскольку оно является преждевременным.

Нарушений УПК РФ нет.

О своем участии, как и о предоставлении защитника, Иванов не заявлял.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 24 ноября 2011 года в отношении Иванова В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Рябов А.М.

судьи – Буров А.И., Серегин Н.Ю.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики- Н.Ю. Серегин