Судья Бачеев С.Н. Дело № 22-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.,

судей – Бурова А.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора – Исмагиловой А.М.,

и адвоката Нагаева А.М.,

секретаре – Шафигуллине И.Ш.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 17 января 2012 года дело по кассационной жалобе потерпевшей на приговор Увинского районного суда УР от 11 ноября 2011 г., которым Килин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый,

- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав потерпевшую ФИО18 поддержавшую жалобу, прокурора Исмагилову А.М., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

Килин судом признан виновным в убийстве, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 09.05.11 г. в пос. Ува УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Килин вину признал полностью.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО19. считает приговор суда мягким и просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Килина в умышленном убийстве не отрицается им самим, нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшей ФИО20., свидетелей ФИО21 в том, что погибшая не хотела жить с Килиным, но он говорил: «Я тебя никому не отдам», - избивал её в конце-концов убил.

Свидетель ФИО22. показала, как Килин удары ножом наносил жене и она это видела.

Свидетель ФИО23 показал, что, прибыв по вызову, продавщицы ему сообщили, что мужчина зарезал ФИО24 При задержании Килин не отрицал того, что он это сделал.

Вина Килина нашла свое полное подтверждение и материалами дела, подробно изложенными и оцененными в приговоре, кем-либо не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия Килина по ч.1 ст.105 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Нарушений УПК РФ нет.

При назначении наказания Килину суд учел все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, исчерпывающе указав на то в приговоре: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, а также наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Оснований для признания наказания мягким, на что указывается жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Увинского районного суда УР от 11 ноября 2011 года в отношении Килина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Рябов А.М.,

судьи – Буров А.И., Серегин Н.Ю.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики- Н.Ю. Серегин