Судья Алексеев В.Д.                                          дело № 22-1491

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей Кузнецовой В.В. и Дубовцева А.С.,

прокурора Сергеевой С.В.,

при секретаре Абалтусовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Костиной О.Н. на постановление Можгинского городского суда УР от 7 июня 2011 года, которым

отказано в принятии жалобы адвоката Костиной О.Н. на постановление следователя от 25 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства обвиняемого В. об ознакомлении с материалами уголовного дела как раздельно, так и совместно с адвокатом,

заслушав доклад судьи Кузнецовой В.В., мнение прокурора Сергеевой С.В. о прекращении кассационного производства, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

адвокатом Костиной О.Н. в Можгинский районный суд Удмуртской Республики была подана жалоба на постановление следователя от 25 мая 2011 года, которым было удовлетворено ходатайство обвиняемого В. об ознакомлении с материалами уголовного дела как раздельно, так и совместно с адвокатом.

Суд в принятии жалобы отказал, мотивируя тем, что вынесенное следователем постановление не ограничивает право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела совместно с адвокатом.

В кассационной жалобе адвокат Костина О.Н. выражает свое несогласие с постановлением. Считает его незаконным и необоснованным. По ее мнению, постановление причиняет ущерб конституционным правам и свободам обвиняемого и нарушает его право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационное производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

23 июня 2011 года следователем вынесено постановление о совместном с защитником ознакомлении обвиняемого В. с материалами уголовного дела.

Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет проверки в кассационном порядке постановления суда, в связи с чем кассационное производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное производство по кассационной жалобе защитника обвиняемого В. - адвоката Костиной О.Н. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 7 июня 2011 года об отказе в принятии жалобы на постановление следователя об удовлетворении ходатайства обвиняемого В. об ознакомлении с материалами уголовного дела как раздельно, так и совместно с адвокатом прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья