Судья Смирнов А.П.                 Дело № 22-1489

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                                   26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Дубовцева А.С., Кузнецовой В.В.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

при секретаре Бородиной Э.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО6, осужденного приговором Глазовского городского суда УР от 21 января 2004 года, на постановление Можгинского городского суда УР от 29 апреля 2011 года, которым приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой В.В., мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшего, что постановление суда следует изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО6 осужден приговором Глазовского городского суда УР от 21 января 2004 года по ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции Уголовного кодекса РФ от 8 декабря 2003 года).

Осужденный ФИО6 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве, принятыми Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ему наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, постановил считать ФИО6 осужденным по приговору Глазовского городского суда УР от 21 января 2004 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, ч.4 ст.111, ч.1 ст.318 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО6 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что в нарушение закона суд, применив новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, не снизил ему размер наказания. ФИО6 просит постановление суда изменить, приговор привести в соответствие с действующим законодательством и снизить ему наказание с учетом ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года в статьи Уголовного кодекса РФ, по которым ФИО6 был осужден приговором Глазовского городского суда УР от 21 января 2004 года, были внесены изменения: из санкций ч.1 ст.119 и ч.4 ст.111 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, а наказание назначенное по совокупности преступлений до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2011 года в отношении ФИО6 изменить, считать ФИО6 осужденным по приговору Глазовского городского суда УР от 21 января 2004 года по ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья