Судья: Калягин И.А. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 19 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Рябова А.М., судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А., с участием прокурора Носкова А.С., с участием стороны защиты-адвоката Фаренюк Н.Г., при секретаре Федоренчик Е.В., рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 19 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Фаренюк Н.Г., действующую в интересах Рзаева Б.И. оглы, на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 30 декабря 2011 года, которым в отношении Рзаева Б.И. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Гасымалылар Шамхорского района Азербайджана, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, являющегося ИП, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, г. <адрес>, ранее не судимого, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, а всего до 06-ти месяцев 05 суток, т.е. до 10 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Фаренюк Н.Г. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: постановлением суда Рзаеву Б.И. оглы, обвиняемому в умышленном преступлении, предусмотренном п.»а» ч.3 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 05 суток, то есть до 10 марта 2012 года. В кассационной жалобе защитник обвиняемого адвокат Фаренюк Н.Г., выражая не согласие с выводами суда, просит постановление суда отменить. По ее мнению, в ходе следствия не установлено обстоятельств, которые бы явились основанием для содержания ее подзащитного под стражей. Постановление суда является формальным Просит в отношении Рзаева Б.И. оглы избрать иную более мягкую меру пресечения. Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражения на нее, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает и находит постановление суда законным и обоснованным. Из представленных материалов следует, что Рзаев Б.И. оглы обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего совершенной группой лиц по предварительному сговору. Преступление, в совершении которого обвиняется Рзаев Б.И., относится к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Причастность его к инкриминируемому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. В ходе предварительного следствия по уголовному делу Рзаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Срок содержания под стражей его истекал 10 января 2012 года. Предварительное следствие по делу не закончено, срок его продлен до 10 марта 2012 года. Невозможность закончить предварительное следствие в предусмотренные законом сроки, вызвана объективными причинами, необходимостью проведения процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия и ознакомление стороны защиты с материалами дела. Расследование уголовного дела представляет особую сложность. По делу привлекается трое обвиняемых, допрошено большое количество свидетелей и проведены многочисленные экспертизы, с которыми необходимо ознакомить обвиняемых и их защитников, для чего потребуется время. При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Рзаев Б.И. оглы, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствует установлению обстоятельств преступления, по которому ему предъявлено обвинение, либо иным способом воспрепятствует производству по делу, об отсутствии оснований для отмены или изменения ему пресечения на более мягкую, и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами. Доводы защитника, изложенные в жалобе о незаконности продления срока содержания под стражей не могут быть признаны состоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108 - 109, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей Рзаеву Б.И. оглы на 2 месяца, а всего до 06 месяцев 05 суток оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: