Судья: Лоренц Л.Ф.                                                Дело № 22-207

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                 26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

         осужденного Широбокова Л.С. и его защитника-адвоката Васильевой Н.Г.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске «26» января 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Широбокова Л.С. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2011 года, которым отказано в приеме его ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания, в связи с изменением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление осужденного Широбокова Л.С. и его защитника-адвоката Васильевой Н.Г. поддержавших жалобу, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

Широбоков Л.С., отбывая наказание, обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Янаульского районного суда Р.Б. от 28 сентября 2010 года, которым он был осужден по п.»а» ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 марта 2005 года и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи указанного выше суда ходатайство перенаправлено по подсудности в Завьяловский районный суд УР, по месту отбывания наказания осужденным.

Судья Завьловского районного суда УР в принятии к производству ходатайства отказал. Мотивировав тем, что материалы ходатайства не содержат всех судебных решений, позволяющих полно и всесторонне рассмотреть заявленное ходатайство.

В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением и считает, что суд нарушил его процессуальные права, приняв решение в его отсутствие, хотя он ходатайствовал об этом. Непосредственно в суде он мог представить недостающие документы. Просит постановление суда отменить и принять по его ходатайству законное решение. Просит обеспечить его участие в суде кассационной инстанции, для передачи недостающих документов.

        Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не усматривает.

Судом правильно на стадии приема ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствии с новым уголовным законом отказано в принятии его.

Так в материалах ходатайства имеется только один приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2010 года.

К данному приговору в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ присоединены наказания, назначенные приговорами Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 7 мая 2004 года и 17 марта 2005 года. Кроме того, как установлено судом, Широбоков Л.С. в настоящее время отбывает наказание по приговору Увинского районного суда от 02 декабря 2010 года.

Отсутствие указанных приговоров является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения ходатайства осужденного.

Доводы его о том, что он мог передать недостающие приговоры при непосредственном рассмотрении ходатайства, при его участии в судебном заседании судебной коллегией отвергаются.

Поскольку для полного и всестороннего рассмотрения и приведения приговоров в соответствии суду необходимо определенное время для подготовки, рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения.

Тем более осужденный не лишен права на повторное обращение в суд с указанным ходатайством, как указал суд, после устранения, указанных судом недостатков.

По мнению судебной коллегии, постановление суда является законным и обоснованным. Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, законных оснований для доставки осужденного на судебное заседание не было. Так как оно не назначалось и не проводилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2011 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Широбокова Л.С. о пересмотре приговора и снижении наказания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

                             Судьи