Судья Собин А.Л.                        Дело № 22-232

        К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         г. Ижевск                                                                31 января 2012 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей: Спирина Е.Н., Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

        рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого на постановление Кизнерского районного суда УР от 12 декабря 2011 года, которым наложен арест на имущество обвиняемого Чернышева А.Н. на сумму 96 785 рублей 28 копеек.

         Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление обвиняемого Чернышева А.Н. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия                    

                                               у с т а н о в и л а:

         постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого Чернышева А.Н., в связи с необходимостью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий. Наложен арест на сумму 96 785 рублей 28 копеек.

         В кассационной жалобе Чернышев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что постановление является незаконным, необоснованным. Материалами уголовного дела его вины в причинении ущерба не установлено. Более того, по уголовному делу никому ущерб не причинен, документальных подтверждений нет. Просит постановление суда признать незаконным и отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с требованиями закона суд проверяет законность и обоснованность ходатайства, заявленного следователем в рамках соблюдения органами следствия уголовно-процессуальных норм и достаточности оснований для принятия судебного решения.

В соответствии со ч.1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий суд по ходатайству следователя согласованного с руководителем следственного органа, может наложить арест на имущество обвиняемого.

Как видно из материалов дела Чернышев А.Н. обвиняется в том, что в период времени с апреля по октябрь 2010 года, злоупотребляя должностными полномочиями, действуя в группе лиц по предварительному сговору совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Ущерб по обвинению составил 96 785 рублей 28 копеек. Данная сумма принадлежала бюджету Удмуртской Республики.

Нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при рассмотрении представленных материалов, судом не выявлено. Правила ст.115 и 165 УПК РФ следствием соблюдены. При этом на данной стадии суд не вправе вдаваться в оценку доказательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2011 года о наложение ареста на имущество Чернышева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                    

                             Судьи