Судья: Собин А.Л.                                                            Дело № 22-231

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске «31» января 2012 года материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Чернышева А.Н. на постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2011 года о производстве обыска в жилище Чернышева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

постановлением суда разрешено производство обыска в жилище обвиняемого Чернышева А.Н.

В кассационной жалобе обвиняемый высказывает свое несогласие с принятым решением. Считает, что материалы следствия фальсифицируются. Действия следователя направлены не на добывание доказательств, а на поиск и уничтожение документов, подтверждающих его невиновность. Просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с требованиями закона суд проверяет законность и обоснованность ходатайства, заявленного следователем в рамках соблюдения органами следствия уголовно-процессуальных норм и достаточности оснований для принятия судебного решения.

Согласно ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Как видно из материалов дела, суду были представлены достаточные данные, указывающие, что по месту жительства Чернышева А.Н. могут находиться документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, которые могут быть утрачены или уничтожены. Нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при рассмотрении представленных материалов, судом не выявлено. Правила ст.182, 183, 165 УПК РФ следствием соблюдены. При этом на данной стадии суд не вправе вдаваться в оценку доказательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2011 года о производстве обыска в жилище обвиняемого Чернышева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                    

                             Судьи