г. Ижевск                                                                                       12 июля 2011 года

Судья: Семенова Е.А.                                                                  Дело № 22-1238

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

судей Дубовцева А.С. и Дулесова Д.В.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвокатов Дорогого А.Г. и Козловой И.М.,

при секретаре Бородиной Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 июля 2011 года дело по кассационной жалобе защитника осужденного Уткина В.Л. - адвоката Старцева А.Ю., кассационному представлению заместителя прокурора Ярского района УР Шутова И.В. на приговор Ярского районного суда Удмуртской Республики от 5 мая 2011 года, которым

Уткин В.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Уткину B.JI. по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 3 февраля 2011 года.

Осужденный находится под стражей.

Дорофеева О.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,

- осуждена по ст.158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

На осужденную возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (УИИ №31 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН РФ по УР), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не менять фактического места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Осужденная находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав выступление адвокатов Дорогого А.Г. и Козловой И.М., мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уткин В.Л. судом признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Этим же судом Дорофеева О.В. признана виновной в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

         В отношении Дорофеевой О.В. приговор не обжалован и не опротестован.

События имели место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Уткин В.Л. вину признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитник осужденного Уткина В.Л. - адвокат Старцев А.Ю. и в кассационном представлении заместитель прокурора Ярского района УР Шутов И.В. выражают несогласие с приговором суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывают, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о назначении наказания Уткину В.Л. в виде лишения свободы в размере нижнего предела соответствующего наказания. Действия осужденного квалифицированы в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, где отсутствует нижний предел данного вида наказания, следовательно, согласно ч.2 ст.56 УК РФ минимальным размером наказания является 2 месяца лишения свободы. Однако в резолютивной части приговора суд назначает наказание Уткину В.Л. в ином размере, чем расписано в описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того, указывают, что судом при назначении наказания Уткину В.Л. необоснованно не применена ст.62 УК РФ. Просят приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Судом установлено, что Уткин В.Л. согласился с предъявленным обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявил добровольно и после консультации с защитниками ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действиям Уткина В.Л. по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) дана правильная правовая оценка.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Уткина В.Л. подлежит изменению последующим основаниям.

Так, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о назначении наказания Уткину В.Л. в виде лишения свободы в размере нижнего предела соответствующего наказания. Действия осужденного квалифицированы по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года).

С учетом внесенных изменений в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ не содержат нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.56 УК РФ лишение свободы устанавливается от двух месяцев до 20 лет.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд назначает наказание Уткину В.Л. в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца и 1 год 2 месяца соответственно, что противоречит описательно-мотивировочной части приговора и требованиям Общей части Уголовного закона.

При таких обстоятельствах приговор суда в этой части не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит изменению, а доводы кассационной жалобы и кассационного представлению частичному удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ярского районного суда Удмуртской Республики от 5 мая 2011 года в отношении Уткина В.Л. изменить.

Считать Уткина В.Л. осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Уткину B.JI. по совокупности преступлений назначить путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом нахождения Уткина В.Л. под стражей с 3 февраля 2011 года считать назначенное наказание отбытым.

Меру пресечения Уткину В.Л. в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного Уткина В.Л. - адвоката Старцева А.Ю., кассационное представление заместителя прокурора Ярского района УР Шутова И.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                              Судьи: