г. Ижевск                                                              «24» января 2012 года

          Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,

          судей, Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,

          с участием прокурора Носкова А.С.,

          с участием стороны защиты-адвоката Чуракова В.С.,

          при секретаре Шутовой Е.В.,

           рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске от «24» января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого на постановление Воткинского районного суда УР от 04 января 2012 года, которым обвиняемому Медведев Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу участка Новая стройка, Увинского района УАССР, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление адвоката Чуракова В.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

органом предварительного следствия Медведев Ю.Б. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства-героин в особо крупном размере, массой 102 грамма.

04 января 2012 года по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ и следователь вышел перед судом с ходатайством о применении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 04 января 2012 года данное ходатайство удовлетворено и обвиняемому Медведеву Ю.Б. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как указано в постановлении суда, необходимость применения указанной меры пресечения обусловлена пресечением возможности обвиняемому продолжить преступную деятельность, и невозможностью избрания иной более мягкой меры пресечения.

         В кассационной жалобе обвиняемый Медведев Ю.Б. возражает против применения судом меры пресечения в виде заключения под стражу, не соглашаясь с доводами суда, указывает, что преступление, в котором его обвиняют, он не совершал. Ему наркотики подбросили, когда он находился в наручниках. Он болеет хроническими заболеваниями как туберкулез, гипертония, гепатит «С» и у него плохое зрение. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, обязуется не покидать место жительства и являться по требованию следователя. При рассмотрении жалобы просит назначить адвоката.

В возражениях на жалобу прокурор указывает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Судом обоснованно с учетом личности и поведения обвиняемого применена такая суровая мера пресечения. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого. Обоснованность причастности Медведева Ю.Б. к совершению преступления, по которому ему предъявлено обвинение, подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами дела. Задержание его в порядке ст. 91 УПК РФ произведено без нарушений уголовно-процессуального закона, при наличии достаточных на то оснований.

Как указано в постановлении суда Медведев Ю.Б. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжкого. За данное деяние законодатель предусмотрел наказание, в виде лишения свободы свыше 2-х лет. Суд для избрания иной не связанной с арестом меры пресечения Медведеву Ю.Б. оснований не нашел, о чем аргументировано мотивировал свое решение. Кроме того, судом не исключалось то обстоятельство, что Медведев может продолжить заниматься преступной деятельностью и под тяжестью улик может скрыться от органов следствия и суда. Учитывая то обстоятельство, что преступление Медведевым совершено при непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом суд руководствовался ст. ст. 97 и 99 УПК РФ и на данном этапе предварительного следствия обоснованно применил меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого.

Доводы, указанные в кассационной жалобе удовлетворению не подлежат. Судом при рассмотрении ходатайства нарушений закона при задержании Медведева Ю.Б. не установлено. Также нет медицинских показаний, препятствующих обвиняемому находиться в условиях изоляции от общества. На стадии рассмотрения законности применения меры пресечения, судебная коллегия не рассматривает вопросы виновности или невиновности лица в совершении преступления, в совершении которого он обвиняется.

Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления, судом при принятии решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 04 января 2012 года о применении меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Медведеву Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

         Председательствующий

                                     Судьи: