Судья Дерюшев А.М. Дело № 22-3035/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 8 июля 2011 года, которым ходатайство М., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

М. считается осужденным:

приговором мирового судьи судебного участка Юкаменского района УР от 30 июня 2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года,

приговором мирового судьи судебного участка Юкаменского района УР от 27 августа 2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года,

приговором Юкаменского районного суда УР от 8 февраля 2010 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

М. осужден приговором мирового судьи судебного участка Юкаменского района УР от 30 июня 2009 года по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

М. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные приговоры в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить срок назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично.

В кассационной жалобе осужденный М. не соглашается с постановлением судьи, считает его несправедливым, незаконным, полагает, что суду следовало рассмотреть возможность применения к нему альтернативных мер наказания, нежели лишение свободы, в связи с тем, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение и снизить размер назначенного наказания. Просит постановление суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч.2 ст.159 УК РФ, по которой М. осужден приговором Юкаменского районного суда УР от 8 февраля 2010 года, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, поэтому судом совершенно верно указана редакция уголовного закона от 7 марта 2011 года. В связи с тем, что по указанным статьям М. назначено наказание в виде лишения свободы, которое изменению не подвергалось, то назначенное приговорами судов наказание пересмотру не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 8 июля 2011 года в отношении М. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: