Судья Пермяков А.С. Дело № 22-3144/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года, которым ходатайство С., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

С. считается осужденным:

приговором Сарапульского городского суда УР от 31 марта 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание по которой снижено с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С. осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 31 марта 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ по которой ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанный приговор в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить размер назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный С. не соглашается с постановлением судьи, считает, что при снижении назначенного наказания, суд не учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, его личность и другие обстоятельства, полагает, что суды ошибочно учли в его действиях наличие опасного рецидива преступлений и не применили положения ст.62 УК РФ. По его мнению, наказание подлежало более существенному снижению. Просит о пересмотре его ходатайства и снижении срока назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ судом совершенно верно указана в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, а назначенное наказание снижено.

При этом наказание, назначенное по ч.2 ст.162 УК РФ осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Поскольку суд, назначая наказание в приговоре Сарапульского городского суда УР от 31 марта 2009 года, из-за наличия в действиях С. опасного рецидива преступлений не применил положения ст.62 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года в отношении С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: