СудьяКасаткина А.В. Дело № 22-149

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Мельникова А.И.,

судей –Серегина Н.Ю., Шишмакова А.А.,

с участием прокурора –Никитина К.О.,

секретаре – Кузнецовой Д.М.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 3 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Игринского районного суда Ур от 7 декабря 2010 года, которым Тепляшин Михаил Игоревич, ФИО8 июля ФИО9 года рождения, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю, изложившего суть дела и жалоб, выслушав осужденного Тепляшина М.И., поддержавшего жалобу, выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что приговор суда является

У С Т А Н О В И Л А:

судом Тепляшин признан виновным в убийстве, т.е в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в дер. ФИО10 района УР ФИО11.10 г. При обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Тепляшин вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что при назначении наказания суд не учел того,что он болен «эпилепсией», что была явка с повинной, вину признал активно способствовал раскрытию преступления. Просит изменить приговор, снизив наказание.

Кассационное представление прокурором отозвано 02.02.11 г. (№ 92-2011).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из показаний ФИО12, как на следствии, так и в суде установлено, что ссора с отцом произошла из- за спиртного. Он, ФИО13, достал из кармана спецовки нож и, понимая какие могут наступить последствия, умышленно нанес отцу удар ножом в область его груди. При этом понимал, что отец умрет.

Потерпевший ФИО14 показал, что со слов матери знает, что брат убил отца умышленно, нанеся тому удар ножом. Показал, что брат злоупотреблял спиртными напитками, был агрессивен, устраивал с родителями ссоры.

Свидетель ФИО15 показала, показала, что в ходе ссоры, вызванной отсутствием спиртного, сын ударил её мужа( своего отца) ножом, отчего тот умер.

Свидетель ФИО16 подтвердили, что ФИО17 подтвердил, что отца убил умышленно.

Из явки с повинной ФИО18 следует, что он действительно нанес удар ножом отцу в процессе ссоры.

Вина ФИО19 нашла свое полное подтверждение и материалами дела, суть которых подробно приведена в приговоре.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии в действиях ФИО20 умышленного убийства, верно квалифицировав действия последнего по ч.1 ст. 105 УК РФ.

В жалобе ставится вопрос о смягчении наказания, однако это не можетбыть удовлетворено по следующим основаниям.

Принимая решение о размере и виде наказания суд учел все обстоятельства дела, данные о личности, подробно мотивировав указанное в приговоре. Оснований для назначения Тепляшину наказания с применением ст. ст. 64, 73 Ук РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Игринского районного суда УР от 7 декабря 2010 года в отношении Тепляшина Михаила Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий – Мельников А.И.,

судьи –Шишмаков А.А., Серегин Н.Ю.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики- ФИО2