Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-158

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Мельникова А.И.,

судей – Серегина Н.Ю., Шишмакова А.А.,

с участием прокурора – Никитина К.О.,

адвоката – Быкова П.В.,

секретаре – Кузнецовой Д.М.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 03 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Антонова А.М. на постановление Завьяловского районного суда УР от 22 сентября 2010 года, которым ходатайство Антонова Алексея Моисеевича удовлетворено.

По приговору Завьяловского районного суда УР от 19 мая 2006 года постановлено считать Антонова А.М. осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 11 мес. Лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю, изложившего суть дела и жалобы, выслушав осужденного Антонова А.М. и адвоката Быкова П.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Антонов А.М. считает, что срок наказания ему должен быть еще более снижен. Полагает, что его права были нарушены, так как при рассмотрении ходатайства не присутствовал ни он сам, ни его представитель, ни адвокат. Просит отменить судебное постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Завьяловского районного суда УР от 19 мая 2006 года, с учетом внесенных в него изменений кассационным определением от 27.07.2006 года Антонов был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-1 УФСИН России по УР, расположенном в п.Ягул Завьяловского района УР.

Жалоба осужденного не может быть удовлетворена по следующим основаниям.

Нарушений УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ решение об участии в судебном заседании осужденного, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, принимает суд.

Согласно ходатайства осужденного, он не рассматривал на его рассмотрении в суде первой инстанции как при непосредственном участии, так и посредством предоставления защитника либо своего представителя. В суде же кассационной инстанции участвовал как лично, так и воспользовался помощью защитника.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Обратную силу имеет уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление (ст.10 УК РФ).

Из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что при назначении Антонову А.М. наказания судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, признана явка с повинной, в то время как обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Санкция ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ не могло превышать 10 лет лишения свободы.

Суд, учтя все обстоятельства и мотивировав указанное, обоснованно снизил наказание Антонову А.М. на 1 месяц лишения свободы.

Решение суда первой инстанции является взвешенным, соразмерным и справедливым. Оснований для еще большего снижения, смягчения наказания, о чем и ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Завьяловского районного суда УР от 22 сентября 2010 года в отношении Антонова Алексея Моисеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Мельников А.И.,

судьи –Шишмаков А.А., Серегин Н.Ю.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики- Н.Ю. Серегин

Н.Ю. Серегин