Судья: Шнит А.А. Дело № 22 – 2859/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,

судей Спирина Е.Н., Дубовцева А.С.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 октября 2011 года, которым

С., отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР подана жалоба на действия сотрудников Следственного отдела по Индустриальному району СУ СК РФ по УР выразившиеся в не уведомлении заявителя о принятом решении по его заявлению о противоправных действиях сотрудников УФСКН РФ по УР.

Постановлением судьи от 3 октября 2011 года отказано в принятии вышеуказанной жалобы С.

В кассационной жалобе С. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что бездействием сотрудников следственного комитета РФ нарушено его право на защиту, так как он был лишен возможности обжаловать принятое по его заявлению решение. Указывает, что в принятии его жалобы отказано в его отсутствии, тем самым он был лишен возможности довести до суда свои доводы. Просит постановление отменить, рассмотреть жалобу с его участием.

Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела.

Из представленных материалов следует, что жалоба аналогичного содержания С. 26 сентября 2011 года была подана в следственный отдел по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК России по Удмуртской Республике. По указанной жалобе заместителем Руководителя СО по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК РФ по УР заявителю дан ответ.

Таким образом, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) сотрудников Следственного отдела по Индустриальному району СУ СК РФ по УР, судьей правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ и вынесено постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, а потому доводы С. о том, что суд нарушил его права, судебная коллегия признает необоснованными.

Судебная коллегия не находит оснований для обязательного участия С. в суде кассационной инстанции, поскольку в настоящее время он содержится под стражей, на данный момент суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность отказа суда первой инстанции в рассмотрении его жалобы, а не саму жалобу по существу, в связи с чем, ходатайство осужденного в данной части подлежит отклонению. Кроме того, С. разъяснялось право довести до суда свою позицию письменно либо путем допуска представителя, однако, таковых ходатайств от С. не поступало.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 октября 2011 года об отказе в принятии жалобы С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: