Судья Назарова О.М. № 22 - 2066
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе : председательствующего Яремус А.Б.
судей Рябова А.М. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Васильевтй Л.В.,
адвоката Евсултанова И.М., представившего удостоверение № 906 и ордер № 02957 от 3.08.2011 года и адвоката Кузьмина А.В., представившего удостоверение № 906 и ордер № 81 от 16.08.2011 года,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Евсултанова И.М. на постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ МВД УР Мымрина А.В. об избрании обвиняемому Абубакарову А.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимому, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Абубакаров А.С. обвиняется в совершении вымогательства, с применением насилия, имевшем место в период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО, т.е. по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ. 27.07.2011 года Абубакаров был задержан в качестве подозреваемого. 28.07.2011 года ему было предъявлено обвинение по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ. Постановлением судьи от 1 августа 2011 года в отношении Абубакарова А.С. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Основанием для удовлетворения ходатайства следователя послужила его причастность к совершению тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, а также удовлетворительную характеристику, что он не работает и не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Удмуртской Республики. Данные личности свидетельствуют, что он может скрыться от суда и следствия, совершить новое преступление, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе адвокат Евсултанов И.М. не согласился с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указал, что Абабакаров не судим, имеет постоянное место жительства в Удмуртской Республике и место работы. Необоснован вывод суда, что Абубакаров может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего. Следователь не привел в этой части не одного значимого доказательства. Суд грубо нарушил положение ст. 18 ч.2 УПК РФ, не предоставив Абабакарову переводчика. Приведенные следователем доводы о свободном владении им русским языком не могут служить основанием в отказе судом в предоставлении переводчика, поскольку нарушается конституционное право пользования родным языком, предусмотренное ст.19, ст.26 Конституции РФ.
Прокурор в судебном заседании не убедившись в достоверности доводов следователя поддержал его, заявив о розыске Абубакарова, хотя таковой не объявлялся, исходя их справки ИЦ МВД УР. Суд, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал решение тем, что санкция ст. 163 ч.2 УК РФ предусматривает наказание на срок свыше 2 лет лишения свободы, тогда как законодатель указал, что санкция статьи предусматривает наказание до семи лет лишения свободы, т.е. предусмотрел назначение наказания ниже 2 лет лишения свободы. Суду предоставлены копии материалов уголовного дела №67/104, где отсутствуют подписи участников, проводимых оперативных и следственных действий, а также самого следователя. Обозрению материалов дела судом оценки не дано. 29.07.2011 года судом был продлен срок задержания до 72 часов, т.е. до 1.08.2011 года. Ходатайство защиты о предоставлении переводчика судом было приведено как основание для продления срока задержания Абубакарова. В связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, защитник просит постановление судьи в отношении обвиняемого Абубакарова А.С. об избрании меры пресечения, отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав защитников, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о причастности Абубакарова к совершению тяжкого преступления. Выводы судьи, что Абубакаров может вновь заняться преступной деятельностью, скрыться от органа следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, чем воспрепятствовать установлению истины по делу, обоснованны. Абубакаров не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Удмуртской Республики, а также места работы. Данные о личности обвиняемого судьей учтены.
Судебная коллегия считает, что суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания при избрании меры пресечения обвиняемому, предусмотренные ст.97,ст.99 УПК РФ, и пришел к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого Абубакарова иной более мягкой меры пресечения.
Доводы защиты о нарушении конституционных прав Абубаракова вследствие не предоставлении ему переводчика, судебная коллегия считает необоснованными. Из материалов дела усматривается, что при допросе Абубакарова в качестве подозреваемого и обвиняемого, последнему разъяснялись его права, в том числе давать показания на родном языке, пользоваться помощью переводчика, в присутствии защитника. Абубараков изъявил давать показания на русском языке, ходатайств о предоставлении переводчика не заявлял. В протоколе допроса в качестве обвиняемого указал об этом собственноручно (л.д.21).
Вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности и преимуществ друг перед другом в соответствии со ст. 305 и ст.307 УПК РФ подлежит разрешению судом при постановлении обвинительного или оправдательного приговора и не может обсуждаться на данной стадии процесса.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 августа 2011 года в отношении Абубакарова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу адвоката Евсултанова И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: