Судья Алалыкина Т.К. № 22 - 2086
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Рябова А.М. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Васева И.В., представившего удостоверение №1019 и ордер №48 от 18.08.2011 года,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемой Касаткиной С.Г.- адвоката Васева И.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года, которым срок содержания под стражей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, т.е. до 13 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Касаткина обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, кустарно изготовленного препарата из эфедрина объемом 2 мл., т.е. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.
13.06.2011 года Касаткина была задержана в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.
13.06.2011 года ей было предъявлено обвинение. Постановлением судьи от 14.06.2011 года срок задержания Касаткиной продлевался на 72 часа, а постановлением судьи от 16.06.2011 года Касаткиной была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 13 августа 2011 года.
Постановлением судьи от 11.08.2011 года Касаткиной был продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, т.е. до 13 сентября 2011 года.
Основанием для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Касаткиной послужила ее причастность к совершению тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Не работает, законных источников существования не имеет. Данные обстоятельства и данные личности свидетельствуют, что обвиняемая может продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, дающих изобличающие ее показания, чем помешать воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе адвокат Васев И.В. просит постановление судьи отменить, рассмотреть вопрос об избрании Касаткиной меры пресечения в виде домашнего ареста. Указал, что суд не выяснил обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования уголовного дела по объективным причинам. Необходимые следственные действия не были произведены из-за неэффективной организации предварительного следствия и суду следовало реагировать на выявленные нарушения путем вынесения частных определений. Защитник приводит доводы свидетельствующие, по его мнению, о затягивании сроков следствия.
Касаткина положительно характеризуется соседями, не собирается менять место жительства. За время нахождения на свободе не была замечена нарушающей общественный порядок и не совершала административных правонарушений, воспитывает дочь. Не может оказать давление на свидетеля, поскольку данные его засекречены. Далее, защитник указывает, что Касаткина является свидетелем потерпевшей стороны по обвинению по факту вымогательства взятки сотрудником УФСКН РФ по УР и, следовательно, на нее, таким образом, хотят оказать давление путем фальсификации уголовного дела. Суд не обосновал, в связи с чем, домашний арест, как меру пресечения невозможно применить в отношении Касаткиной, учитывая ее семейное положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав обвиняемую и защитника, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что Касаткина причастна к совершению тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше до 8 лет лишения свободы. Данные о личности свидетельствуют, что обвиняемая может продолжит преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания при продлении обвиняемой Касаткиной срока содержания под стражей на указанный выше срок.
Вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности и преимуществ друг перед другом в соответствии со ст.ст.305,307 УПК РФ подлежит разрешению судом при постановлении обвинительного либо оправдательного приговора и не может обсуждаться на данной стадии процесса.
Поэтому, судебная коллегия считает, что доводы защиты в части фальсификации доказательств по делу, на данной стадии необоснованными..
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года в отношении Касаткиной С.Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Васева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев