Судья: Алексеев В.Д. Дело № 22-1544
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремус А.Б.,
судей Рябова А.М. и Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Васильевой Л.В.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Григоренко С.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Григоренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона, удовлетворено. Постановлено считать Григоренко С.В. осужденным: по приговору Ахтубинского городского суда Астраханской области от 20.11.2007 года по ст.163 ч.2 п. «а»УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григоренко С.В. обратился в Можгинский городской суд Удмуртской Республики с ходатайством о пересмотре приговора Ахтубинского городского суда Астраханской области от 20 июня 2007 года и снижении назначенного наказания, вследствие издания закона, смягчающего наказание за совершенные преступные деяния, а именно Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Григоренко С.В. осужден приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 20.11.2007 года по ст.163 ч.2 п. «а»УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в 5 000 руб.; по ч.3 ст.69 УК РФ назначить 6 лет лишения свободы со штрафом в 9 000 руб.с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Григоренко С.В. не согласился с постановлением судьи. Просит пересмотреть постановление суда и смягчить наказание.
В возражении на кассационную жалобу прокурор считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда законным и обоснованным, оснований для большего снижения размера назначенных наказаний не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года, минимальный размер наказания в виде лишения свободы установленный для ст. 162 ч.2 и ст. 163 ч.2 УК РФ исключен.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд законно и обоснованно сделал вывод, что уголовный закон в новой редакции фактически смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 20 ноября 2007 года в отношении Григоренко С.В. приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года, снижено общее наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года в отношении Григоренко С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: