Судья Танаев А.Ю. № 22 – 1564
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Рябова А.М. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Георгиу Г.В., представившей удостоверение №602 и ордер №003327 от 18.08.2011 года,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кашина Н.Ю. на приговор Киясовского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2011 года, которым
Кашин Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судим: 1) 19.07.2007 года по ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст.162 ч.2, ст. 88, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 31.03.2010 года по отбытию наказания;
- осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» ( в редакции ФЗ№26 от 7.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 8.09.2010 года.
По настоящему уголовному делу осуждены Иванова Е.В. и Шамшурина К.СА., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кашин Н.Ю. признан виновным в открытом хищении чужого имущества граждан ФИО и ФИО по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением насилия не опасного для здоровья. Преступление Кашиным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Кашин не согласился с приговором суда. Указал, что суд не учел, что он не представляет опасности для окружающей среды, является сиротой, потерпевшие не имеют претензий. Суду можно было ограничится сроком проведенным им под стражей во время следствия. Просит приговор суда признать незаконным, дать правильную оценку.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.
Кашин вину признал полностью. Подтвердил показания данные им на следствии, в которых подробно рассказал о совершенном им совместно с Ивановой и Шамшуриной преступления. Проникнув в дом, они требовали у бабушек деньги, били их ногами и руками, похитили продукты питания. Данные обстоятельства подтвердили осужденные Иванова Е.В. и Шамшурина К.А.
Потерпевшие ФИО и ФИО подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту жительства ФИО подсудимым Кашиным и двумя девушками было совершено в отношении преступление. Они требовали деньги, нанесли побои, забрали продукты питания и ушли.
Вина Кашина усматривается из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе заключения эксперта в отношении ФИО, у которой были обнаружены телесные повреждения в области правого глаза, на локтевом суставе и брюшной стенке, которые вреда здоровью не причинили; заключением эксперта в отношении ФИО, у которой обнаружены телесные повреждения характера кровоподтека в области лица, повреждение вреда здоровью не причинило (т.1 л.д.33);.
Таким образом, суд первой инстанции, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, дал им соответствующую оценку, правильно квалифицировал действия осужденного Кашина Н.Ю.
При назначении наказания суд учел данные личности Кашина и назначил ему наказание соразмерно содеянному, учел, в том числе его раскаяние в содеянном, что он является сиротой, а также наличие прежней судимости за совершение преступления против собственности в несовершеннолетнем возрасте. Обосновал свое решение о невозможности применения ему условной меры наказания, о чем подробно изложил в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Киясовского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июня 2011 года в отношении Кашина Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев