Судья: Ткачев А.В. Дело № 22-1507
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремус А.Б.,
судей Рябова А.М. и Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Георгиу Г.В., представившей удостоверение № 602 и ордер №003330 от 18.08.2011 года,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Брюхова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года, которым Брюхов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимый:
1) 8.12.2005 года ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа;
2) 15.03.2006 года по ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожден 27.08.2008 года по отбытию наказания.
- осужден по ст. 316 УПК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 9.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брюхов А.С. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении ФИО по месту своего жительства, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Брюхов А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Брюхов А.С. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, которая была инициатором конфликта и спровоцировала его на совершение преступления, а также суд не в полной мере учел его искреннее раскаяние. Суд при вынесении приговора должен был применить положение ст. 68 ч.3 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить, снизить размер срока наказания.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Ленинского района г. Ижевска УР считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Брюхов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил после консультации с защитником добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения. Данные обстоятельства усматриваются из ходатайства Брюхова А.С. (л.д.202 т.1) и протокола судебного заседания (л.д.258 т.1).
Действиям осужденного Брюхова А.С. по ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судебная коллегия не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, о чем дал оценку в приговоре.
Наказание Брюхову А.С. назначено в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года в отношении Брюхова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев